Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL T.C. vatandaşı Mahmut Gülecan (başvuran) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 16 Mayıs 2003 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜLECAN - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 23904/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 28 Nisan 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL T.C. vatandaşı Mahmut Gülecan (başvuran) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 16 Mayıs 2003 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapılan 23904/03 numaralı başvuru sonucu bu dava görülmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran gözaltında avukatı olmaksızın alınan ifadelere dayanılarak yasadışı bir örgütün mensubu olmak suçundan devlet güvenlik mahkemesinin 5 Ağustos 2002 tarihli kararı ile mahkum edilmiştir. Yargıtay 15 Ekim 2002 tarihli karar ile -ki bu karar 25 Kasım 2002’de nihai hale gelmiştir- ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının görüşü başvurana tebliğ edilmemiştir. HUKUK I. AĐHS’NĐN 6. MADDESĐ’NĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuran avukat bulundurma hakkından yararlanmadığı halde gözaltında vermiş olduğu ifadeye dayanılarak mahkum edilmesinden şikayetçi olmaktadır. Başvuran Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın görüşünün kendisine tebliğ edilmediğini iddia etmektedir. Başvuran AĐHS’nin 6. ve 13. maddelerini ileri sürmektedir. AĐHM, bu şikayetlerin yalnızca AĐHS’nin 6/1 maddesi ve 6/3 maddesinin c) fıkrası çerçevesinde incelenmesi gerektiğini öne sürmektedir. A. Kabuledilebilirliğe dair Hükümet başvuranın iç hukuk yollarını tüketmediğini savunmakta ve gözaltında avukat bulundurma hakkına ilişkin şikayetini Yargıtay önünde dile getirmesi gerektiğini belirtmektedir. Hükümet altı ay kuralına riayet edilmediğini ifade ederek AĐHM’yi AĐHS’nin 35/1 maddesi uyarınca başvuruyu kabuledilemez ilan etmeye davet etmektedir. Daha önce de benzer şikayetleri Çimen-Türkiye kararında (no:19582/02, 3 Şubat 2009) reddettiğini hatırlatan AĐHM, mevcut başvuruda da varmış olduğu bu sonucun dışına çıkılmasını gerektirecek herhangi bir özel durum görememektedir. AĐHM bu nedenle Hükümetin ön itirazlarını reddetmektedir. AĐHS’nin 35. maddesinin 3. paragrafı çerçevesinde başvurunun dayanaktan yoksun olmadığını kaydeden AĐHM, ayrıca başka açılardan bakıldığında da kabuledilemezlik unsuru bulunmadığ...