Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/356 · K. 2020/439
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 K. 2020/439

E. 2020/356K. 2020/43914 Temmuz 2020
tazminatcismani zararhaksız fiilmaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; haksız fiilden doğan cismani zara nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ... için 209.651,77 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma) davalı ... şirketin başvuru yapıldıktan itibaren davalı ... şirketinin işleyen yasal cevap süresinin geçtiği tarih olan 17/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/918 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2020/356...

Karar Metni

... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/356 KARAR NO : 2020/439

HAKİM :... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; haksız fiilden doğan cismani zara nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ... için 209.651,77 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma) davalı ... şirketin başvuru yapıldıktan itibaren davalı ... şirketinin işleyen yasal cevap süresinin geçtiği tarih olan 17/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/918 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2020/356 Esas ile 2019/918 Esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın, Mahkememizin 2019/918 Esasında kayıtlı dava ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.U.M.K'nun 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin 2019/918 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 14/07/2020

Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/355 · K. 2020/450

21 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/679 · K. 2020/623

26 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2021/151

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2021/333

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2020/102

30 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 · K. 2021/134

15 Şubat 2021