Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, diğer davalılar ... ve ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu 30/04/2018 tarihli ve 13/05/2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözlemesi ve ayrıca davalı ... Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, diğer davalı ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu 17/02/2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların müvekkili bankaya borçlu olduğunu, bahis konusu kredi ilişkilerinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalılara ... 30. Noterliği vasıtasıyla 02.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı, 06.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 6. Noterliği vasıtasıyla 19.02.2020 tarih ve ...yevmiye numaralı, 21.02.2020 tarih ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/410 Esas KARAR NO:2021/827
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/08/2020 KARAR TARİHİ:09/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, diğer davalılar ... ve ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu 30/04/2018 tarihli ve 13/05/2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözlemesi ve ayrıca davalı ... Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, diğer davalı ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu 17/02/2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların müvekkili bankaya borçlu olduğunu, bahis konusu kredi ilişkilerinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalılara ... 30. Noterliği vasıtasıyla 02.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı, 06.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 6. Noterliği vasıtasıyla 19.02.2020 tarih ve ...yevmiye numaralı, 21.02.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin gönderildiğini, buna rağmen davalıların ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların icra takibine yaptıkları itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, davalıların itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili sunduğu dilekçesiyle; Kefillerin sorumluluğunun asıl borçlu ile aynı olmadığını, kefillerin sorumluluğunun farklı olduğunu, ihtarnamelerin tebliğ edilmediğini, faiz oranlarının fahiş olduğunu ve bilgi formlarında müvekkillerinin imzası bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sunduğu dilekçesiyle; faiz oranlarının fahiş olduğunu, genel işlem koşullarındaki aleyhe hükümlerin kabul edilemez olduğunu, kefalet sözleşmesinin usule uygun olmadığını belirtmiştir. Dava İİK.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ..., Mahkememize sunduğu 25/05/2021 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, 30.04.2018 tarihli ve 13.05.2019 tarihli sözleşmelerde davalılar ... ve ...'nın müteselsil kefil olarak, 17.02.2017 tarihli sözleşmede ...'nın müteselsil kefil olarak yer aldıklarını ve asıl borçlu şirket ile kefillerin kullandırılan kredilerden sorumlu olduklarını ve asıl borçlu ile kefillerin sorumlu oldukları miktarların; Davalı Asıl borçlu ...