DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında söz konusu çeki aldığını, hamili olduğu ... ... Bankası ... Şubesine ait; Keşidecisi ... ... Market İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan ...seri numaralı 28.02.2022 vadeli, 12.000,00 TL çekin müvekkilinin şirketinde kaybolduğunu veya çalındığını, çalınan bu çekin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, çekin vadesinin henüz gelmediğini, çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme durumunun bulunduğundan, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/838 Esas KARAR NO:2021/994
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında söz konusu çeki aldığını, hamili olduğu ... ... Bankası ... Şubesine ait; Keşidecisi ... ... Market İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan ...seri numaralı 28.02.2022 vadeli, 12.000,00 TL çekin müvekkilinin şirketinde kaybolduğunu veya çalındığını, çalınan bu çekin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, çekin vadesinin henüz gelmediğini, çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme durumunun bulunduğundan, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir. Dava öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş .../... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmıştır. Davacı vekili 29/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli maktu 59,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2021
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.