DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'de ... %33'lük hisse sahibi ortağı olduğunu, tasarrufunda onlarca gayrımenkul bulunduğunu, müvekkilinin 2017 yılı Mayıs ayında ailesini ve çocuklarını ekonomik darlığa sokmak için dava dışı ... ile iş birliği yaptığını, kredi kullanımı karşılığında davalı ... unvanlı ..., ... adresinde yer alan şirkete tüm gayri menkul ve hisselerini rehin ettiğini, davacı müvekkili tarafından dava dışı ...'e aile bireylerine ekonomik anlamda zarar vermek için muvazaalı olarak hazırlanan hamili ... unvanlı şirkete dava dilekçesinde dökümü yapılan bonolar verildiğini, ilk olarak bu bonolardan 15/12/2017...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/168 Esas KARAR NO : 2021/941 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'de ... %33'lük hisse sahibi ortağı olduğunu, tasarrufunda onlarca gayrımenkul bulunduğunu, müvekkilinin 2017 yılı Mayıs ayında ailesini ve çocuklarını ekonomik darlığa sokmak için dava dışı ... ile iş birliği yaptığını, kredi kullanımı karşılığında davalı ... unvanlı ..., ... adresinde yer alan şirkete tüm gayri menkul ve hisselerini rehin ettiğini, davacı müvekkili tarafından dava dışı ...'e aile bireylerine ekonomik anlamda zarar vermek için muvazaalı olarak hazırlanan hamili ... unvanlı şirkete dava dilekçesinde dökümü yapılan bonolar verildiğini, ilk olarak bu bonolardan 15/12/2017 düzenleme tarihli, 01/01/2018 vade tarihli 1.000.000,00-TL bedelli bononun, dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ... 28. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasından tahsilat sağlandıktan sonra, müvekkili tarafından dava dışı ...'e verilen bono asıllarının davacı müvekkiline teslim edildiğini, gelinen aşamada ise iş bu davaya konu icra takiplerinde sahte olarak düzenlenen ve asılları müvekkilde bulunan dayanak bonolarla müvekkilin borçlandırılmaya hatta dolandırılmaya çalışıldığını, ... unvanlı şirketin herhangi bir uluslararası finansal kuruluş kriterine sahip olmadığını, bu şirket ile ... arasında organik bağın mevcut olduğunu, ihbar edilen ...'in ... unvanlı şirketin avukatı olarak müvekkil ile muvazaalı olarak rehin sözleşmeleri imzaladığını, ... ile müvekkili arasında batıl olarak pay rehin sözleşmelerinin kurulduğunu, dava dilekçesinin ekinde dökümü bulunan bonoların muvazaalı olarak düzenlendiğini, müvekkilinin gerçekte ... unvanlı şirkete ve de ...'e borcunun bulunmadığını, tüm icra takip işleminin davacı müvekkilinin bilgisi dahilinde yapılmış olduğunu, bu hususun whatsapp kayıtlarında görüşmelerle sabit olduğunu, müvekkilinin hissesi bulunduğu ... Şirketler Grubundan dosyaya tahsilat sağlandığını, davaya konu icra takiplerinde sahte olarak düzenlenen ve asılları müvekkilinde bulunan dayanak bonolarla müvekkilinin borçlandırılmaya hatta dolandırılmaya çalışıldığını, hem senet içeriklerine, hem de imzalara itirazları bulunduğunu, öncelikli olarak teminatlı teminatsız olarak ... 31.İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı sayılı icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, ... 31. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takiplerindeki bonoların hem imzanın hem içeriğinin sahte ve bedelsiz olması sebebi ile davacı müvekkilin borçsuzluğumuzun tespitine, davalıların kötüniyetli olarak bonoyu elinde bulundurduğunu, hakkında bono bedelinin %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tara...