E. 2020/647 K. 2021/909

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/647 Esas - 2021/909 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/647 Esas KARAR NO : 2021/909 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/112020 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 K.YAZIM TARİHİ: 13/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı borçlu aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun işbu takibe itiraz etmiş olup takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve mesnetsiz olduğundan iptali gerektiğini, davalının ....de bulunan ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., .... numaralı banka çek sorumluluk tutarı kredileri, .... numaralı ... kredi kartı, .... numaralı ek hesaba olan borçlarını ödemediğini, müvekkili banka tarafından bu borçlara ilişkin olarak gönderilen ihtarnameye de cevap vermediğini, ticari nitelikte olan bu alacakların tahsili amacıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili bankaya olan borcunu ödemeyerek aleyhinde icra takibi başlatılmasına ve takibe haksız itiraz ederek işbu davanın açılmasına, müvekkilin alacağının sürüncemede kalmasına sebebiyet verdiğini, bu durumda icra inkar tazminatının koşulları da oluştuğundan takibe yapılan itirazın iptali ile birlikte davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini talep ettiklerini, 05.02.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağından da görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığından dava açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve feriter yönünden devamına, alacağın yüzde 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, davacı banka kayıtları, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve ekleri, 17/09/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kredi ve kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen kredi üyelik sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 14/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 16/02/2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamında itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin mazbata bulunmadığından itirazın iptaline yönelik olarak aç...