DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. Şubesinin ... Çek Numaralı çekleri şirketten aldığını ve yetkili hamil olduğunu, çeklerin müvekkilinin zilyedindeyken kaybolduğunu ve yıllar içerisinde aransa da bir türlü bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/12/2021 tarihli dilekçe ile;Hasımsız olarak açmış oldukları iş bu çek iptal...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2021/1028 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. Şubesinin ... Çek Numaralı çekleri şirketten aldığını ve yetkili hamil olduğunu, çeklerin müvekkilinin zilyedindeyken kaybolduğunu ve yıllar içerisinde aransa da bir türlü bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/12/2021 tarihli dilekçe ile;Hasımsız olarak açmış oldukları iş bu çek iptal davasını yanlış iletişim ve bilgi sebebiyle sehven açtıklarından sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, bu sebeple feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin 07/12/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alınmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/12/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır¸ Hakim ... e-imzalıdır¸