Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/839 · K. 2021/967
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/839 K. 2021/967

E. 2017/839K. 2021/96722 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatmiras payızarar tazminicismani zararmaluliyet raporubilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporuihtiyati tedbirtazminat davasıtedbir kararıhaksız fiilyasal süremaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 27.10.2016 tarihinde, müvekkilinin oturduğu evin bulunduğu sokak üzerinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ... e ait,sigorta edeni ... Sigorta Aş. olan 16 ... 0594 plakalı araç ,yaya halde bulanan müvekkilime çarptığını, meydana gelen trafik kazasındâ müvekkilimiz basit bir tibbi müdahale ile giderilemeyecek derecede kemik kırığının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/839 Esas KARAR NO : 2021/967

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - (MURİS)- ... ... MİRASÇILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAHİLİ DAVALILAR : 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...

DAVALI : 5- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 27.10.2016 tarihinde, müvekkilinin oturduğu evin bulunduğu sokak üzerinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ... e ait,sigorta edeni ... Sigorta Aş. olan 16 ... 0594 plakalı araç ,yaya halde bulanan müvekkilime çarptığını, meydana gelen trafik kazasındâ müvekkilimiz basit bir tibbi müdahale ile giderilemeyecek derecede kemik kırığının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 27.10.2016 tarih ve 2761 sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda, kazanın, davalı tarafın kullandığı aracı kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde geri manevra yaparken yaya halde bulunan müvekkilime çarpması sonucu meydana geldiği tespit edildiğini, davalı yan, geri manevra yapılmayacak bir yolda geri manevra yaptığını, üstelik bu manevrayı kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde yaptığını, davalı yanın tamamen kusurlu olduğunu, davalı yan geri manevra yapması sonucu, müvekkiline çarptığını dahi fark edemediğini etrafta bulunan komşuların uyarısı sonucu arabasını durdurduğunu, davalı yanın ikazlar sonucu aracı durdurmasına kadar ki süreçte müvekkilinin kafa haricindeki kısmı aracın altında kaldığını, müvekkilinin komşuları kazayı ambulans ve polise haber verdiğini, davalı yanın servis aracı kullandığı için çocukları okula teslim etmesi gerektiğini çocukları süresinde okula teslim etmediği taktirde sıkıntı yaşayacağını, çocukları okula teslim ettikten sonra geleceğini söyleyerek kaza mahallinden ayrılmaya kalktığını, etrafta bulunanların tepkisi sonucu davalı yan kaza mahallinden ayrılmadığını, bu durum dahi davalı yanın ağır kusurunu, dikkatsiz ve umursamaz tavrını ortaya koyduğunu, kaza nedeniyle müvekkilimin kalça kemiği kırıldığını, müvekkilinin uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, uzun süre yatalak kaldığını, operasyon geçirmek zorunda kaldığını, yatalak kalması nedeniyle çocuklarının ve bakıcıların bakımına muhtaç kalmıştır.Uzun süre yatması nedeniyle vücudunda morarma ve yaralar oluştuğunu, müvekkilinin fizik tedavi görmek zorunda kaldığını, halen de koltuk değnekleri ile ancak yürüyebi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/875 · K. 2021/990

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1573 · K. 2021/126

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/736 · K. 2020/936

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/670 · K. 2021/928

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/426 · K. 2021/807

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1632 · K. 2021/721

21 Eylül 2021