Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/01/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan dava dışı ...Şti. adına kayıtlı, ... plaka numaralı ticari kamyonete, dava dışı sürücü ... yönetiminde bulunan davalı ...Şti. adına kayıtlı ve diğer davalı ...Anonim Şirketi'ne Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı,...plaka numaralı, ticari kamyonetin arkadan çarpmış olduğunu, kaza sonucunda, ... plaka numaralı kamyonette değer kaybı meydana geldiğini, araç sahibi 3. kişi dışı ...Şti. tarafından davacı müvekkiline temlik edilmiş olduğunu belirterek, kaza sebebiyle oluşan 6.370,00 TL ile 7.644,00 TL aralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacaklarının şimdilik 300,00 TL sinin...
TC İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR. ESAS NO : 2017/1043 Esas KARAR NO : 2018/1229 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 20/11/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/01/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan dava dışı ...Şti. adına kayıtlı, ... plaka numaralı ticari kamyonete, dava dışı sürücü ... yönetiminde bulunan davalı ...Şti. adına kayıtlı ve diğer davalı ...Anonim Şirketi'ne Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı,...plaka numaralı, ticari kamyonetin arkadan çarpmış olduğunu, kaza sonucunda, ... plaka numaralı kamyonette değer kaybı meydana geldiğini, araç sahibi 3. kişi dışı ...Şti. tarafından davacı müvekkiline temlik edilmiş olduğunu belirterek, kaza sebebiyle oluşan 6.370,00 TL ile 7.644,00 TL aralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacaklarının şimdilik 300,00 TL sinin ticari işlerde yugunanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksük temerrüt faizi ile birlikte ve ekspertiz ücreti 354,00 TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 07/12/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile ... nolu makbuzla ıslah harcını yatırmış olduğu anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, temlikin hukuka uygun bir şekilde yapılmadığını, ispatı gerektiğini, sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasar için toplamda 2.675,03 TL ödeme yapılmış olduğunu, davacının müvekkili şirkete sigortalının kusurunun bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, aksi halde müvekkili şirketin dava konusu hasardan sorumluluğu bulunmadığını, gerkçek zararın tespiti gerektiğini, söz konusu aracın eski ve kullanılmış olduğunu, davacının talep ettiği ekspertiz ücretinin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Şti'ye usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Temlik belgesi, ihtarname, ekspertiz raporu, faturalar, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, sigorta şirket kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sigorta poliçesin, bilirkişi incelemesi delillerine dayanmıştır. Davalı tarafın göreve yönelik itirazı, açılan davanın ZMMS kaynaklı dava olması nedeniyle ve bu husus 6102 sayılı yasada düzenlendiğinden davalı tarafından görev itirazı yerinde görülmemiştir. Davalı tarafın yetki itirazı, davalı tarafın yetki itirazının HMK 19/2 maddesi uyarınca yerinde görülmediğinden itirazı yerinde görülmemiştir. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerekti...