Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını belirterek delil listesinde sundukları Yargıtay İlamı uyarınca Mahkemenin yetkili Mahkeme olduğunu, davalı tarafın müvekkil şirketin anlaşmalı müşterilerinden borçlu firma oluğunu, müvekkil işrkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarlarının tüm girişmelere rağmen ödemediğini, müvekkil firma alacağının hukuki yollardan tahsili ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ileicra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz etmiştir, borçlunun yaptığı itiraz taraflarına tebliğ edilmediğinden 05/01/2017 tarihinde tarafımızdan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/234 Esas KARAR NO : 2018/327 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını belirterek delil listesinde sundukları Yargıtay İlamı uyarınca Mahkemenin yetkili Mahkeme olduğunu, davalı tarafın müvekkil şirketin anlaşmalı müşterilerinden borçlu firma oluğunu, müvekkil işrkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarlarının tüm girişmelere rağmen ödemediğini, müvekkil firma alacağının hukuki yollardan tahsili ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ileicra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz etmiştir, borçlunun yaptığı itiraz taraflarına tebliğ edilmediğinden 05/01/2017 tarihinde tarafımızdan yapılan dosyaların genel kontrolünde itirazdan haberdar olunduğu ve bu sebeple itirazın iptali davası açma zaruretlerinin hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilerek davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava itirazın iptali davası niteliğindedir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, itirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. 11/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ile davacı arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacının konusu cari hesap bakiyesini davalı yana verilen kargo hizmet faturalarından oluştuğunu, dava konusu alacağı oluşturan faturanın hizmet içeriği ile uyumlu olduğunu, dava konusu 33.903,19-TL cari hesap alacağı 26/11/2015 tarihine kadar düzenlenen faturalara yapılan peyder pey ödemelerden sonra kalan bakiyeden oluştuğunu, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2015-2016 yılı defter kayıtlarına göre işlediği eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturaların ve ödemelrden sonra oluşan 31/12/2016 tarihi itibariyle 33.963,26TL defter ve kayıtlarında alacaklı olduğunu, 2017 yılına devreden söz konusu alacağa 2017 yılı içerisinde başkaca ödeme yapılmadığını, davacı icra takip tarihinde alacağına yasal işlenmiş faiziyle birlekte talep ettiği taleple bağlılık ilkesi gereği söz konusu alacağından ötürü icra takip tarihinden dava tarihine kadar faiz hasaplaması yapıldığını, bu nedenle davacının alacağının varlığına karar verilmesi halinde bu alacağa icra takip ta...