Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...taş 1. Noterliği'nin ... tarihli, ... Yevmiye Numaralı ve ... Sözleşme Numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında kiralanan malın davalıya teslim edildiğini, davalının, belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince davalıya, ... 1. Noterliği'nin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesinin keşide edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1117 Esas KARAR NO : 2018/1314
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...taş 1. Noterliği'nin ... tarihli, ... Yevmiye Numaralı ve ... Sözleşme Numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında kiralanan malın davalıya teslim edildiğini, davalının, belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince davalıya, ... 1. Noterliği'nin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 28.09.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı buna karşın ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananı da müvekkiline iade etmediğini beyanla mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan kiralananın müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname tarihi olan 27.09.2017 tarihinde davalının 3.537,08 USD kira borcunun bulunduğunu, ihtarnamenin davalıya 28.09.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen 60 günlük süre içerisinde de davalının borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü tespit ve beyan etmiştir. 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. ...