Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... Esas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri devam eden...'in,... Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ...AŞ. 'nin gizli ortağı ve şirket yöneticisi olduğu kanaatine varıldığı, borçlu şirketten olan alacağın tahsil edilebilmesi için öncelikle ...'in anılan şirketin gizli ortağı olduğunun tespiti davası açılması gerektiği, İstanbul ... Asır Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... sayılı kararı ile ...'in söz konusu şirkette gizli ortak olduğu tespiti yapıldığını belirterek, Davanın kabulü ile davalı ...'in... AŞ.'nin gizli ortağı olduğu hususunun tespitine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakanlar Kurulunun 21.12.1999 tarihli ve ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/143 Esas KARAR NO : 2018/631 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... Esas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri devam eden...'in,... Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ...AŞ. 'nin gizli ortağı ve şirket yöneticisi olduğu kanaatine varıldığı, borçlu şirketten olan alacağın tahsil edilebilmesi için öncelikle ...'in anılan şirketin gizli ortağı olduğunun tespiti davası açılması gerektiği, İstanbul ... Asır Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... sayılı kararı ile ...'in söz konusu şirkette gizli ortak olduğu tespiti yapıldığını belirterek, Davanın kabulü ile davalı ...'in... AŞ.'nin gizli ortağı olduğu hususunun tespitine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakanlar Kurulunun 21.12.1999 tarihli ve ... sayılı kararıyla temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi mülga 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14. maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarına istinaden ...'na devredilen ... Bankası A.Ş. (... A.Ş.)'nin eski yöneticisi ve hakim ortağı ...'in Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K sayılı dosyasından 17.10.2007 tarhinde iflasına karar verildiği, Ankara İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından iflas işlemlerine başlanıldığı, Bankacılık Kanununun yukarıda açıklanan amir hükümleri uyarınca, iflas tasfiye işlemlerine... Hukuk İşleri Daire Başkanlığı'nın ... sayılı dosyası üzerinden devam edildiği, Mahkeme tarafından verilen iflas kararı taraflarca temyiz edilmeksizin 14.01.2008 tarihinde kesinleştiği, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 110. maddesinin yollamasıyla, 106. maddesinin 5. fıkrası gereğince Birinci Alacaklılar Toplantısı yerine kaim olmak üzere, ilgili iflas idare memuru adayları Fon Kurulu Başkanlığının 18.01.2008 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca ... İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına önerildiği, Ankara ... İcra Hakimliğinin 08.02.2008 tarihli kararı ile Fon tarafından önerilen İflas İdare Memurları Av. ..., Av. ... ve Av. ... görevlerine başladıkları, ... Fon Kurulu'nun 16.05.2008 tarih ve ... sayılı kararı ile Ankara İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından sürdürülen iflas tasfiye işlemlerinin 5411 sayılı Bankacılık Kanununun Geçici 11. maddesinin yollaması uyarınca, mülga 4389 sayılı Bankalar Kanununun 16. ve 17.maddelerine gore Fon tarafından yapılması gerektiğinden, tasfiye işlemlerinin Fon tarafından gerçekleştirilmesine karar verildiği, Bu çerçevede iflas tasfiye işlemlerine...Hukuk İşleri Daire Başkanlığının ... sayılı dosyası üzerinden devam edildiği, Müflisin iflas tasfiye işlemi İcra ve İflas Kanununa göre değil, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre yapıldığı, Bu çerçevede İkinci Alacaklılar Toplantısı yerine kaim olmak ...