DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İstanbul ...ATM ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldırmak suretiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... e sayılı dosyası ile müvekkileri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını ve icra takibine konu alacağın kaynağı olarak 03/06/2017 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli sahte çeki gösterdiğini, müvekkillerinin davalı şirkete İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... e sayılı dosyasına konu çekten kaynaklanan 100.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine, % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/841 Esas KARAR NO : 2018/765 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İstanbul ...ATM ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldırmak suretiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... e sayılı dosyası ile müvekkileri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını ve icra takibine konu alacağın kaynağı olarak 03/06/2017 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli sahte çeki gösterdiğini, müvekkillerinin davalı şirkete İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... e sayılı dosyasına konu çekten kaynaklanan 100.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine, % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 28/06/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar harcı 35,90 TL nin peşin alınan 1.707,75 TL den düşümü ile kalan .1.671,85 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar vermeye yer olmadığına,. 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 6-Dosyada kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...