Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/240 · K. 2018/781
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/240 K. 2018/781

E. 2018/240K. 2018/78131 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dilekçe ile ... BANKASI .... İSTANBUL Şubesine ait, .... çek nolu, 28/02/2018 ödeme tarihli, .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. keşideli, 40.000,00 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. .... bankasına yazılan müzekkere cevabında, çekin .... A.Ş tarafından ibraz edilmiş olduğu anlaşıldı. Davacı vekiline meşruhatlı davetiye ile istirdat davası açmak ve çekin zayiine ilişkin ilanı yaptırmak için ilan ücretinin yatırması üzere süre verilmesine rağmen, gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/240 Esas KARAR NO : 2018/781

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dilekçe ile ... BANKASI .... İSTANBUL Şubesine ait, .... çek nolu, 28/02/2018 ödeme tarihli, .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. keşideli, 40.000,00 TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. .... bankasına yazılan müzekkere cevabında, çekin .... A.Ş tarafından ibraz edilmiş olduğu anlaşıldı. Davacı vekiline meşruhatlı davetiye ile istirdat davası açmak ve çekin zayiine ilişkin ilanı yaptırmak için ilan ücretinin yatırması üzere süre verilmesine rağmen, gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulden reddine, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine, Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 31/05/2018

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/443 · K. 2018/896

7 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/408 · K. 2018/894

7 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/608 · K. 2018/1180

16 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/749 · K. 2018/1283

14 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/292 · K. 2018/895

7 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/663 · K. 2018/1048

19 Ekim 2018