Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalandığını, davalı kiracı sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkil tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33.maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/282 KARAR NO : 2018/21 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalandığını, davalı kiracı sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkil tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33.maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ... 16.Noterliği 30/12/2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, Finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde Finansal kiralama tadil sözleşmesine konu malların yapılacak yargılama neticesinde aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK m 24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birliket davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 30/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait yasal defterlerin hükmü uyarınca sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davacı şirketin defterlerinde yapmış olduğu işlemlerin, doğru ve TTK madde 65 ve 88 hükümlerine uygun şekilde kayıt edildiğini, dava dosyasındaki mübrez belgeler ve davacı yasal defterlerinde yapılan inceleme sonuçlarına göre, ihtarname tarihi 30/12/2016 itibariyle, davalı adına kayıtlı finansal kira hesabı, 3.644,08-TL borç bakiyesi olarak kaydedildiğini, ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin bitim tarihi 05/03/2017 itibariyle belirtilen borçların ödenmediği ve davalı adına kayıtlı finansal kira hesabının 10.942,22-TL borç bakiyesi olarak kayıtlı olduğunu, toplam vaziyete bakıldığında davalının 58.332,44-TL davacıya borçlu olduğunu, davacı şirket Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6.3 maddesi a bendi ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31.maddesi gereği münakit sözlemeyi, derhal tek yanlı olarak feshetme hakkının mevcut olduğunu, bu sonuca göre 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33.maddesi ger...