Mahkememizde görülmekte bulunan Telif Bedeli Dağılımı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... tarihli 15. Olağan Genel Kurulunda, üyelerden ... ve diğer bır kısım üyeler tarafından imzalanmış üzerinde "..." ibaresi olan ve ...'ın yıllık topladığı telifin üyelere dağıtılacak payın %20 lik bölümünün mevcut ASIL üyelere eşit olarak dağıtılmasına ilişkin önerge verildiğini ve oylanarak kabul edildiğini, kabul edilen önergenin içeriği ve neticesi bakımından hukuka hak ve nısafete, uluslararası anlaşmalara ve yükümlülüklere aykırı olduğunu iddia ederek müvekkillerinin de üyesi olduğu önergenin öncelikle ilk dağıtımla doğabilecek telafisi imkansız zararların doğmaması açısından uygulanmasının tedbiren durdurulmasını, iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/377 Esas KARAR NO : 2018/427
DAVA : Telif Bedeli Dağılımı DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Telif Bedeli Dağılımı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... tarihli 15. Olağan Genel Kurulunda, üyelerden ... ve diğer bır kısım üyeler tarafından imzalanmış üzerinde "..." ibaresi olan ve ...'ın yıllık topladığı telifin üyelere dağıtılacak payın %20 lik bölümünün mevcut ASIL üyelere eşit olarak dağıtılmasına ilişkin önerge verildiğini ve oylanarak kabul edildiğini, kabul edilen önergenin içeriği ve neticesi bakımından hukuka hak ve nısafete, uluslararası anlaşmalara ve yükümlülüklere aykırı olduğunu iddia ederek müvekkillerinin de üyesi olduğu önergenin öncelikle ilk dağıtımla doğabilecek telafisi imkansız zararların doğmaması açısından uygulanmasının tedbiren durdurulmasını, iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 15/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini içeren dilekçe sunmuşlardır. ...'ın 25/09/2018 tarih ve 1042/3 nolu Yönetim Kurulu kararı ile, davanın kabul edilmesine karar verildiğinden, davalının davayı kabule yetkili olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin davayı kabul beyanı nazara alınarak davacı yanca açılmış dava ile sınırlı olarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe kapsamına göre; 1-Davalı vekilince sunulan 15/10/2018 havale tarihli, davayı kabul ettiklerini içeren beyan dilekçesi dikkate alınarak DAVANIN KABULÜNE, 2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesi 6/1 maddesi gereğince; ön inceleme tutanağı imzalanmadan davalı kabul beyanında bulunduğundan dosya karara çıktığından, 3.145 TL vekalet ücretinin 1/2'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinden olan 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 70 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 141,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı tarafın yapmış olduğu yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine, Dair verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verilip tefhim kılındı. 14/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır