Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, düzenleyeni ... kırtasiye olan 20/09/2019 tanzim tarihli 30/11/2019 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, düzenleyeni ... A.Ş olan 20/09/2019 tanzim 31/12/2019 vade tarihli ve 30.000,00.-TL bedelli, düzenleyeni 20/09/2019 tanzim tarihli 31/01/2020 vade tarihli 25.000,00.-TL bedelli, düzenleyeni 20/09/2019 tanzim tarihli 28/02/2020 vade tarihli 45.000,00.-TL bedelli bonoların kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/307 KARAR NO : 2020/94 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, düzenleyeni ... kırtasiye olan 20/09/2019 tanzim tarihli 30/11/2019 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, düzenleyeni ... A.Ş olan 20/09/2019 tanzim 31/12/2019 vade tarihli ve 30.000,00.-TL bedelli, düzenleyeni 20/09/2019 tanzim tarihli 31/01/2020 vade tarihli 25.000,00.-TL bedelli, düzenleyeni 20/09/2019 tanzim tarihli 28/02/2020 vade tarihli 45.000,00.-TL bedelli bonoların kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile düzenleyeni ... kırtasiye olan 20/09/2019 tanzim tarihli 30/11/2019 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, düzenleyeni ... A.Ş olan 20/09/2019 tanzim 31/12/2019 vade tarihli ve 30.000,00.-TL bedelli, düzenleyeni 20/09/2019 tanzim tarihli 31/01/2020 vade tarihli 25.000,00.-TL bedelli, düzenleyeni 20/09/2019 tanzim tarihli 28/02/2020 vade tarihli 45.000,00.-TL bedelli bonoların zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763 maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, Alınması gereken 54,40.-TL harçtan peşin yatırılan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00.-TL harcın davacıdan tahsiline, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2020
İş bu kararın gerekçesi 20/02/2020 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza