DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ticari ilişki sebebiyle keşidecisi ... Ltd Şti, tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen/keşide edilen, ... şubesine ait, ... çek numaralı, 08/01/2021 Keşide tarihli, 25.362,00 TL bedelli keşide yeri Adana olan çek ile ... Ltd Şti, tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen/keşide edilen, ... şubesine ait, 0028261 çek numaralı, 27/02/2021 Keşide tarihli, 76.086,00 TL bedelli keşide yeri Adana olan çeklerin kaybedildiğini, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçerek yasal yollara başvurması...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/740 Esas KARAR NO : 2021/674 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ticari ilişki sebebiyle keşidecisi ... Ltd Şti, tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen/keşide edilen, ... şubesine ait, ... çek numaralı, 08/01/2021 Keşide tarihli, 25.362,00 TL bedelli keşide yeri Adana olan çek ile ... Ltd Şti, tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen/keşide edilen, ... şubesine ait, 0028261 çek numaralı, 27/02/2021 Keşide tarihli, 76.086,00 TL bedelli keşide yeri Adana olan çeklerin kaybedildiğini, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçerek yasal yollara başvurması tehlikesinin de mevcut olduğunu belirterek, iptali taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Banka yazı cevabı, Ticaret Sicil Gazeteleri, GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın 05/02/2021, 2. İlanın 15/02/2021, 3. İlanın 23/02/2021 tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davacının davaya konu çekler elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının kabulü ile davaya konu; ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti, lehtarı ... San ve Tic. AŞ olan ... çek seri nolu , 25.362,00 TL bedelli çek ile, ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti, lehtarı ...San ve Tic. AŞ olan ... çek seri nolu , 76.086,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup karar verildi. 13/10/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır