DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 11/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen, Gebze-Orhangazi-köprü ve otoyoldan davalıya ait 16 ... 33 plaka sayılı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle, doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya 11/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya 11.02/2019 tarihinde itirazda bulunduğunu, ihlalli geçiş, müvekkil şirket...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/64 Esas KARAR NO : 2020/29
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 11/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen, Gebze-Orhangazi-köprü ve otoyoldan davalıya ait 16 ... 33 plaka sayılı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle, doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya 11/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya 11.02/2019 tarihinde itirazda bulunduğunu, ihlalli geçiş, müvekkil şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçici takip eden 15 günlük kanuni ödeme süresi içindede ödenmemiş olması anlamına gelmediğini bu itibarla ihlalli geçişi takip eden 15 günlük süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü oluduğunu ilk 15 günlük cezasız süresinin dolmasını müteakip müvekkil şirket tarafından Karayolları Genel Müdürlüğü'nden otoyoldan ihlali geçiş yapan ve 15 günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgilerine ceza tahakkuk ettirilmeden erişilmediğini, ve dolayısıla bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapılmadığını, ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edildiğini cihat etiket üzerinden elektronik olarak veya araçta cihaz-etiket bulunmaması nedeniyle tahsilat yapılamadığında araç sürücüsünden nakit-kredi kar-barka kartı ile ödeme yapması talep edildiğini bu amaçla tüm gişelerde bariyer bulunmadığını ve herhangi bir yöntemle tahsilat yapılamamısı halinde bariyerin açılmadığını, bariyer ancak ödeme yapıldığında yada araç sürücüsüne İGB'li geçiş ve ödemesiz ibareleri ile ihlalli geçiş bildirim numarası yer alan yazar kasa fişi ve ihlalli geçiş bildirimi üzerinde teslim edildiğinde açılmadığını dolayısıyla ihlalli geçiş yapıldığı fark edilmeden otoyoldan ücret ödemeksizin geçiş yapılmasının mümkün olmadığını, davalının geçiş ücretini ödediğini iddia etmediğini, sadece HGS veya OGS kartlarında banka hesabında yeterli bakiye olduğunu iddia etmekte olduğunu, ancak bu hesaplardan para çekildiğini de iddia etmediğini, geçiş esnasında ödeme olmadığında veya HGS veya OGS sisteminden provizyon alınamadığı takdird...