Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE _____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmı olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmi olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması ko ulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (32456/96) başvuru no’lu davanın nedeni, Muharrem Dindar’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Komisyonu’na (Komisyon) 6...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ DĐNDAR - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:32456/96) NĐHAĐ KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 20 Aralık 2005 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE _____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmı olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmi olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması ko ulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (32456/96) başvuru no’lu davanın nedeni, Muharrem Dindar’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Komisyonu’na (Komisyon) 6 Mayıs1996 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) eski 25. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Adli yardımdan faydalanan başvuran, Đzmir Barosu avukatlarından H. A. Afşaroglu tarafından temsil edilmektedir. AĐHM 20 Mayıs 2003 tarihinde başvuruyu kısmen kabuledilebilir bulmuştur. OLAYLAR Davanın Koşulları Başvuran 1941 doğumlu olup Đzmir’de ikamet etmektedir. A. Davaya neden olan olaylar 7 Mayıs 1992 tarihinde başvuran, işyeri için kiralık bir yer arayan A.E.’ye Cumhuriyet Bulvarı’ndaki bir büroyu göstermek amacıyla gayrimenkul kiralama başvuru belgesi imzalatmış, A.E. burayı beğenmeyerek Vasıf Çınar bulvarındaki büroyu kiralamıştır. Başvuran bunun üzerine imzalattığı başvuru belgesine dayanarak A.E.’den komisyon bedeli talep etmiş, A.E.’nin Vasıf Çınar bulvarındaki gayrı menkulün sahibi N.P. ile kira sözleşmesi yaptığını ve kendisinin burayı gösterdiğini ileri sürmüş ve A.E.’den şikayetçi olmuştur. Buna karşılık A.E. başvuranın V.Çınar bulvarındaki yeri kendisine hiçbir zaman göstermediğini belirterek başvuranı kira sözleşmesi üzerinde tahrifat yapmakla suçlamıştır. B. Başvuran aleyhine başlatılan cezai soruşturma 30 Kasım 1992 tarihli iddianame ile Cumhuriyet Savcısı Türk Ceza Kanunu’nun 345. maddesine dayanarak başvuranı evrak üzerinde sahtekarlık ve tahrifat yapma suçu ile itham etmiştir. 30 Aralık 1993’te Ağır Ceza Mahkemesi TCK’nın 345. maddesi gereğince başvuranı 3.000.000 T.L. para cezasına çarptırmıştır. Yargıtay 30 Aralık 1993 tarihli kararda usul hatası olduğu gerekçesiyle kararı bozarak dava dosyasını esasa bakan hakimlere geri göndermiştir. Başvuran 29 Aralık 1994 tarihinde, Ağır Ceza Mahkemesi önünde tanıklarının dinlenmesi yönündeki talebini yinelemiş ve sunduğu bilirkişi raporuna dayanılarak beraat etmesi gerektiğini, şayet bu rapor inandırıcı bulunmamışsa karar veremeden önce yeniden inceleme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Cumhur...