Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1179 · K. 2021/879
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1179 K. 2021/879

E. 2019/1179K. 2021/8791 Aralık 2021
özel denetçi tayiniticari faaliyetitibarî değerel koymaanonim şirketistinaf yoluiptal davasıbilirkişi raporuboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- yapılan, ---- --- tabloların müzakeresi esnasında , finansal tablolara itiraz edilerek,--- edildiğini,---- tarihinde yapılan ilk genel kurulda, --- taleplerinin reddedildiğini, ----- talebinin nedeni, bilançoların ve mali tabloların ve faaliyet raporunun mevcut durumu yansıtmaması ve kira gelirinden başka bir ticari faaliyeti olmayan şirketin ayda en az----kira getirisi olan şirkete ait taşınmazının,---- da dahil olmak üzere yaklaşık iki yıldır kiraya verilmemiş olması ve kiraya verilmemesi nedeniyle yaklaşık olarak--- mahrum bırakılması olduğunu, ayrıca şirkette çalışan -adet personel olmasına...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1179 Esas KARAR NO: 2021/879 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- yapılan, ---- --- tabloların müzakeresi esnasında , finansal tablolara itiraz edilerek,--- edildiğini,---- tarihinde yapılan ilk genel kurulda, --- taleplerinin reddedildiğini, ----- talebinin nedeni, bilançoların ve mali tabloların ve faaliyet raporunun mevcut durumu yansıtmaması ve kira gelirinden başka bir ticari faaliyeti olmayan şirketin ayda en az----kira getirisi olan şirkete ait taşınmazının,---- da dahil olmak üzere yaklaşık iki yıldır kiraya verilmemiş olması ve kiraya verilmemesi nedeniyle yaklaşık olarak--- mahrum bırakılması olduğunu, ayrıca şirkette çalışan -adet personel olmasına rağmen , firmanın---- gösterildiğini, aylık olarak şirketin yaklaşık-----faaliyet gideri bulunduğunu, bu gider rakamı emsallerinin çok üzerinde bir gider rakamı olduğunu, şirketin faaliyet gösterdiği taşınmaz şirketin kendi mülkü olduğunu ve herhangi bir kira ödemediğini, kira gelirinden başka herhangi bir faaliyeti olmayan ve sadece ---- personeli olan bir firma için bu gider çok büyük bir rakam olduğunu, bu giderlerin neler olduğunun ve yapılan harcamaların şirketin ticari faaliyetine ve mevcut durumuna uygun gerçek harcamalar olup olmadığının ve bu gider kalemlerinin mahiyetinin tespiti için ---- edilmesini gerektiğini, ---- yaptırıldığını, ------ tarafından onaylanan, ekspertiz raporuna göre , ilgi taşınmazın değeri --- olduğunu, bu taşınmazın aylık kira getirisinin ---- yılı da dahil olmak üzere , yaklaşık -- yıldır adı geçen taşınmaz kiraya verilmediğini, bu nedenle ---- civarında iken ,---- olduğunu, şirketin herhangi bir üretim ve ticari faaliyeti olmamasına ve -- adet çalışan ---- olmasına rağmen , demirbaşında kayıtlı , ---- sınıfında olan---- adet aracın bulunduğunu, bu araçların tüm bakım onarım ve benzin giderleri şirket tarafından karşılandığını, kira gelirinden başka bir ticari faaliyeti olmayan şirketin, bu araçların hangi ticari faaliyet için ve kimler tarafından kullanıldığı ve ----satışı olan ve buna karşılık yönetim gideri olarak ayda yaklaşık olarak ----yönetim giderinin nelerden kaynaklandığının ve bu giderlerin gerçek bir gider olup olmadığının --- tespiti gerektiğini, bu nedenlerle Davanın kabulü ile ,----- tayinine , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına , karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın ----- geçen seneye göre zararın artmasına " itiraz ettiğini ve burada açılan davada ---- ileri sürülen hususun dava edilmediğini, davacı tarafın ---- değil, zararlardan söz ettiğini, finansal tabloları genel olarak kabul etmemekle madde gerekçesinde belirtilen içeriği belli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/614 · K. 2021/104

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/549 · K. 2021/133

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/592 · K. 2021/142

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 · K. 2019/977

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/916 · K. 2020/208

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/242 · K. 2019/773

19 Temmuz 2019