Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/211 · K. 2021/897
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 K. 2021/897

E. 2018/211K. 2021/89730 Aralık 2021
kredi sözleşmesiicra takibitekerrüricra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliiptal davasıyasal süreBSMVicra takibine itirazın iptalibilirkişi incelemesiborca itirazhaciziadeicra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yolukefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden davacı banka vekili tarafından davalılar ..., ..., ...Ltd. Şti., ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, ticari kredili mevduat hesabı, taksitli ticari kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalıların ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme kapsamında borçtan sorumlu olduğunu, borçlunun kredi hesaplarının ... 2. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/211 Esas KARAR NO : 2021/897

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden davacı banka vekili tarafından davalılar ..., ..., ...Ltd. Şti., ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, ticari kredili mevduat hesabı, taksitli ticari kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalıların ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme kapsamında borçtan sorumlu olduğunu, borçlunun kredi hesaplarının ... 2. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 01/11/2018 tarihli tefrik kararı ile davalı ... Ltd. Şti. Ve ... Ltd. Şti. Ve ... aleyhine açılan dava iş bu davadan tefrik edilerek mahkememizin 2018/999 esas sırasına kayıt edilmiş olup, mahkememizin 2018/999-1070 E.K. sayılı kararı ile "...-Davalı ..., ... Ltd. Şti., .. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine" karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı ...'e yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır.. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 34. İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından borçlular ...Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... Ltd. Şti. aleyhine ... 2. Noterliği'nden ...tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, kredi sözleşmesine dayanarak 16.920,00- gayrinakit kredi asıl alacağı, 55.637,80- genel kredi sözleşmesi alacağı (asıl alacak), 296.299,30- işlemiş faiz, 14.814,97- BSMV, 1.217,48- diğer masraf alacağı olmak üzere toplam 384.889,55-'nin 19/12/2017 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %50 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ve borçlu tarafa verilen ancak alacaklılara iade edilmemiş bulunan çek yaprağının kanundan kaynaklanan toplam 16.920,00- gayri nakdi alacağın nakdi teminat olarak alacaklı nezdindeki faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek sureti ile ödenmesi, nakdi teminat olarak depo edilmeden alacaklıdan tazmin edilmesi durumunda tazmin edilen tutarın tazmin tarihinden itibaren yıllık %50 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ve 35.518,69- tüzel kredili mevduat hesabı alacağı (...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/283 · K. 2021/816

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2021/585

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1201 · K. 2021/404

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1113 · K. 2021/48

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/489 · K. 2021/1029

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/623 · K. 2021/1055

22 Aralık 2021