Mahkememize açılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı aleyhine davalı şirket tarafından Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen çek üzerined bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, takibe konu çekin sahteliğinin ortaya çıkmış olması dolayısıyla evrakın davacı müvekkili yönünden hukuki sonuç doğuramaz hale gelmiş olması dikkate alınarak davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, çeke dayalı icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, daanın kabulüne, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 12/03/2020 tarihli duruşma tutanağında davacı vekilinin beyanında menfi tespit davalarında arabuluculuğa başvurulmaması yönündeki kararlar nedeni ile...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/658 KARAR NO : 2020/152
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememize açılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı aleyhine davalı şirket tarafından Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen çek üzerined bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, takibe konu çekin sahteliğinin ortaya çıkmış olması dolayısıyla evrakın davacı müvekkili yönünden hukuki sonuç doğuramaz hale gelmiş olması dikkate alınarak davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, çeke dayalı icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, daanın kabulüne, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 12/03/2020 tarihli duruşma tutanağında davacı vekilinin beyanında menfi tespit davalarında arabuluculuğa başvurulmaması yönündeki kararlar nedeni ile arabuluculuğa başvurmadıklarını bildirmiştir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca, menfi tespit davalarının gerek taraflar arasındaki hukuki sonucun niteliği, gerek zorunlu arabuluculuk yasasının ve gerekse TTK'nun 5.maddesinde arabuluculuğa ilişkin yapılan düzenlemenin hedefi şekil ve öz açısından bir arada düşünüldüğünde, ticari davalarda menfi tespit davalarının da zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunun kabulü sonuç ve kanısına varılarak davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği gözetilerek 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2- Tedbirin karar kesinleşinceye kadar teminatsız ola...