Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2020 düzenleme tarihli, 30/12/2020 vade tarihli, lehtarı; ...olan 50.000,00TL bedelli 1 adet bononun kaybolduğunu, bir başkasına ödenmemesinin temini için iş bu davayı açtıklarını, açılan davanın kabulü ile bahsi geçen bononun iptalini talep ettikleri görülmüştür. Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ: DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2020 düzenleme tarihli, 30/12/2020 vade tarihli, lehtarı; ...olan 50.000,00TL bedelli 1 adet bononun kaybolduğunu, bir başkasına ödenmemesinin temini için iş bu davayı açtıklarını, açılan davanın kabulü ile bahsi geçen bononun iptalini talep ettikleri görülmüştür. Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE Davacının davasının KABULÜ İLE; 1- 12/08/2020 düzenleme tarihli, 30/12/2020 vade tarihli, lehtarı; ...olan 50.000,00TL bedelli 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2021
Katip Hakim
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.