Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/498 · K. 2021/416
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 K. 2021/416

E. 2020/498K. 2021/41620 Eylül 2021
iadebono iptalibedel tahsiliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağıtedbir kararıtekerrürihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/12/2020 havale tarihli dilekçesiyle; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/01/2020 tarih ve ...Esas -...Karar sayılı dosyasından ...tasfiyesine ve feshine karar verildiğini, kesinleşen mahkeme kararı doğrultusunda tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin öğrencilerine vermiş olduğu yurt hizmetlerinden dolayı alacaklı olduğu bonoların bedellerinin tahsil edilebilmesi için, şirket yetkilileri tarafından düzenlenerek dosyaya ve ayrıca tarafına sunulmuş olan listeye göre bedeli tamamen ödenmiş olan ve bedelinin bir kısmı ödenmiş olan toplam 95 adet bononun halen temin edilemediğini, şirket ortaklarından ...senetlerin çalındığına yönelik olarak yapmış olduğu şikayet için Konya C.Başsavcılığı'nın ...Soruşturma ve ...Karar sayılı...

Karar Metni

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : Hasımsız DAVA : Zayi Nedeniyle Bono İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/12/2020 havale tarihli dilekçesiyle; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/01/2020 tarih ve ...Esas -...Karar sayılı dosyasından ...tasfiyesine ve feshine karar verildiğini, kesinleşen mahkeme kararı doğrultusunda tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin öğrencilerine vermiş olduğu yurt hizmetlerinden dolayı alacaklı olduğu bonoların bedellerinin tahsil edilebilmesi için, şirket yetkilileri tarafından düzenlenerek dosyaya ve ayrıca tarafına sunulmuş olan listeye göre bedeli tamamen ödenmiş olan ve bedelinin bir kısmı ödenmiş olan toplam 95 adet bononun halen temin edilemediğini, şirket ortaklarından ...senetlerin çalındığına yönelik olarak yapmış olduğu şikayet için Konya C.Başsavcılığı'nın ...Soruşturma ve ...Karar sayılı dosyasından "Kamu Adına Kovuşturmaya Yer olmadığına" karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu karar üzerine tarafından bonoların temininin sağlanması yada en azından nerede ve kimde olduğu hususunda bilgi sağlayabilmek amacıyla şirket ortaklarına ve yetkili kişilerine yazılan yazılara verilen cevaplardan da bir sonuç alınamadığını, kısaca şirketin tahsil edilmesi gereken yada bedeli tahsil edilip de iadesi gereken öğrencilerden (yada yakınlarından) almış olduğu alacak senetlerinin nerede ve kimde olduğunun belli olmadığını, ortaya çıkmasının da mümkün görünmediğini, senetlerin iadesi mümkün olmadığından dolayı senet borçlularının haklı olarak borçlarını ödemeye yanaşmadığından, şirketin borçlarının ödenmesi için gereken tahsilatların yapıldığını, senet borçlularına güven verebilmek ve borçlarını tahsilde tekerrür olmayacak şekilde gönül rahatlığı ile ödemelerini sağlamak amacıyla söz konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, keşideciye bononun ibraz edilip edilmediği ve ödeme yasağı konusunda ihtarname gönderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, dava dilekçesine ekli listede nitelikleri yazılı bonoların, kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bonoların herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bonoların kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; A-)1-Borçlusu :..., lehtarı (alacaklısı) :...., tanzim tarihi :21/09/2018, vade tarihi ;21/12/2018, miktarı (bedeli) : 700 TL. olan bono, 2...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2021/420

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/257 · K. 2021/442

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/491

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 · K. 2021/448

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2021/439

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/430 · K. 2021/409

16 Eylül 2021