DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili hakkında 07/11/2015 keşide tarihli çeke binaen ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe konu çek sahibinin ... olduğunu, müvekkilinin çeki vekil olarak imzaladığını, müvekkilinin mezkur çeke ilişkin kambiyo hukukundan yahut herhangi bir sebeple çek hamiline karşı şahsi bir sorumluluğu olmadığını, çek sorumlusunun çekin sahibi olduğunu, müvekkilinin ön sayfaya attığı imzanın aval olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısına borcu olmadığını, dava menfi tespit davası olduğundan ispat yükünün davalıda olduğunu, müvekkili ile davalı arasında...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/399 Esas KARAR NO : 2018/362 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili hakkında 07/11/2015 keşide tarihli çeke binaen ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe konu çek sahibinin ... olduğunu, müvekkilinin çeki vekil olarak imzaladığını, müvekkilinin mezkur çeke ilişkin kambiyo hukukundan yahut herhangi bir sebeple çek hamiline karşı şahsi bir sorumluluğu olmadığını, çek sorumlusunun çekin sahibi olduğunu, müvekkilinin ön sayfaya attığı imzanın aval olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısına borcu olmadığını, dava menfi tespit davası olduğundan ispat yükünün davalıda olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalının çek sahibi ile ticaret yaptığını beyanla müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, ilgili icra takibinin iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve dava dışı ... adına ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun olarak ödeme emrinin tebliği edildiğini, davacı ve dava dışı ... tarafından süresinde itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, dolayısıyla takibin usul ve yasaya göre geçerli ve davacı yan tarafından da kabul edildiğini, çekin ön yüzünde bulunan imzanın vekaleten atıldığına dair davacı tarafça herhangi bir ibare eklenmediğini, poliçenin ön yüzüne atılan her imzanın aval şerhi sayılıdığını, sebepten mücerret bir konuda müvekkilinin takibe konu çekle ilgili olarak ticari ilişki olup olmadığını ispat etmesi gerekmediğini, çek üzerine atılan imzanın vekaleten mi atıldığı gibi hususların lehdar tarafından bilinebilmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 2004 sayılı İİK'nın 72.maddesi gereğince açılmış menfi tespit davasıdır. ... 34. İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı ....Ltd.Şti. tarafından borçlular ... ve ...'e karşı kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı görülmüştür. Takibe konu çek ...'in ... Bankası, ... Şubesi'ndeki ... no.lu hesabından keşide edilmiştir. Çek ... tarafından imzalanmıştır. Çek üzerinde sadece davacının imzası vardır. ... Bankasından gelen yazı cevabında, çek hesabının ...'e ait olduğu, çek hesabı sahibi ...'in, ...'e çek keşide etme yetkisi verdiği belirtilmiştir. ... 31.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu vekaletnamesi ile davacıya vekaleten çek keşide etme yetkisi verilmiş...