© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM CUMHURİYETÇİ EĞİTİM VE KÜLTÜR MERKEZİ VAKFI / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 32093/10) KARAR (Gözden Geçirme Kararı) STRAZBURG 19 Şubat 2019 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. CUMHURİYETÇİ EĞİTİM VE KÜLTÜR MERKEZİ VAKFI / TÜRKİYE (GÖZDEN GEÇİRME KARARI) - AYRIK GÖRÜŞ Cumhuriyetçi Eğitim ve Kültür Merkezi Vakfı / Türkiye davasında...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM CUMHURİYETÇİ EĞİTİM VE KÜLTÜR MERKEZİ VAKFI / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 32093/10) KARAR (Gözden Geçirme Kararı) STRAZBURG 19 Şubat 2019 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli düzeltmelere tabi tutulabilir.
CUMHURİYETÇİ EĞİTİM VE KÜLTÜR MERKEZİ VAKFI / TÜRKİYE (GÖZDEN GEÇİRME KARARI) - AYRIK GÖRÜŞ Cumhuriyetçi Eğitim ve Kültür Merkezi Vakfı / Türkiye davasında (20 Haziran 2017 tarihli kararın gözden geçirilmesi talebi), Başkan, Robert Spano, Yargıçlar, Paul Lemmens, Işıl Karakaş, Julia Laffranque, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 22 Ocak 2019 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk hukukuna tabi bir vakıf olan Cumhuriyetçi Eğitim ve Kültür Merkezi Vakfının (“başvuran”) 7 Mayıs 2010 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (No. 32093/10) bulunmaktadır. 2. Mahkeme, 2 Aralık 2014 tarihli kararla (“esas hakkında verilen karar”), Türk hukukunda, ibadethaneler için elektrik faturalarını ödemekten muaf tutulma rejiminin dine dayalı bir ayrımcılık teşkil etmesi nedeniyle, Sözleşme’nin 9. maddesiyle birlikte 14. maddesinin ihlal edildiği kanısına varmıştır. Mahkeme, Sözleşme’nin 41. maddesinin uygulanmasına ilişkin
CUMHURİYETÇİ EĞİTİM VE KÜLTÜR MERKEZİ VAKFI / TÜRKİYE (GÖZDEN GEÇİRME KARARI) - AYRIK GÖRÜŞ hususun Yenibosna Merkeziyle ilgili olması nedeniyle bu hususu kısmen saklı tutmuştur. 3. Mahkeme, 20 Haziran 2017 tarihli kararla, öncelikle, söz konusu muaf tutulma rejiminden kaynaklanan ayrımcılığı ortadan kaldırmak için ulusal düzeyde genel tedbirlerin alınması gerektiğine ve ikinci olarak, başvurana maddi tazminat olarak 44.400 avro ve manevi tazminat olarak 10.000 avro ödenmesine karar vermiştir. 4. Mahkeme İç Tüzüğü’nün 80. maddesine dayanarak, 5 Ekim 2017 tarihinde, Hükümet, 20 Haziran 2017 tarihinde verilen kararın gözden geçirilmesini sağlamaya yönelik talebini sunmuştur. 5. Mahkeme, 16 Ocak 2018 tarihinde, gözden geçirme talebini incelemiş ve başvuranın temsilcisine muhtemel görüşlerini sunması için üç haftalık bir sürenin verilmesine karar vermiştir. Başvuran, herhangi bir görüş sunmamıştı...