DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) ASIL DAVA TARİHİ: 23/01/2016 BİRLEŞEN ----- DAVASI YÖNÜNDEN: DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; --- tarihinde davalı --- sigortacısı, davalı ---- maliki, davalı --- sürücüsü olduğu ----- plakalı---- devrilmesi sonucu tek taraflı bir trafik kazasına karıştığı ve söz konusu kaza nedeniyle davaya konu tırda yolcu konumunda olan davacılardan ----- yatalak hale geldiği ve çalışamadığını müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, bakıcıya muhtaç olduğunu, kazanç kaybı oluştuğunu, aynı zamanda eşi ve çocukları olan diğer davacılarında söz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/278 Esas KARAR NO: 2021/476 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) ASIL DAVA TARİHİ: 23/01/2016 BİRLEŞEN ----- DAVASI YÖNÜNDEN: DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; --- tarihinde davalı --- sigortacısı, davalı ---- maliki, davalı --- sürücüsü olduğu ----- plakalı---- devrilmesi sonucu tek taraflı bir trafik kazasına karıştığı ve söz konusu kaza nedeniyle davaya konu tırda yolcu konumunda olan davacılardan ----- yatalak hale geldiği ve çalışamadığını müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, bakıcıya muhtaç olduğunu, kazanç kaybı oluştuğunu, aynı zamanda eşi ve çocukları olan diğer davacılarında söz konusu kaza ile çok büyük elem ve hüzün yaşadıklarını, müvekkili ---- maddi tazminatın kaza tarihi olan --- itibaren işleyecek avans faizi --- davalı --- için ---davacı ---, davacı ---- davacı ---- olmak üzere --- manevi tazminatın kaza tarihi olan --- itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ----- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. Davalı ---- vekili cevap dilekçesi ile, Davaya konu kazaya sebep olan aracın ----- plakalı çekici olduğunu, müvekkili tarafından ---- sigortalanan aracın ise bu çekicinin arkasındaki kendi kendine hareket kabiliyeti olmayan ---- olduğunu, bu aracın davacılarda meydana gelen maddi ve/veya manevi zararların oluşmasında herhangi bir etkisi bulunmadığını, davanın ---- plakalı motorlu taşıt aracının ----- olan sigorta şirketine karşı açılması gerektiğini, aksi kanaat halinde müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, yasal faizin dava dilekçesinin tebliğ tarihi olan -----tarihi itibariyle başlatılması gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde; kazanın oluşumunda müvekkil şirketin herhagi bir kusunun olmadığını, davacı ---- kimsenin ----- talimatı ve isteği olmadan müvekkiline ait şirket aracına bindiğini, manevi tazminat talebini kabul etmediklerini ve hesaplanacak tazminat miktarından indirim yapılması gerektiğini; davacının eş ve çocuklarının manevi tazminat taleplerinin yasal düzenleme ve ----kararlarına göre hukuka aykırılık teşkil ettiğini, müvekkil şirketin sahibi olduğu -----plakalı aracın ----manevi tazminat kapsamanında---- nolu ---şirketi olan -------- davaya dahil edilmesi ile müvekkili hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan ---- vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen ---plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde------- sigortalı olduğunu, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazanın gerçekleşmesinde kusuru olup olmadığı ve gerçek zarar miktarı...