Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; müvekkilinin üyesi olduğu .... ... ... Konut Yapı Koop. 08/09/2001 tarihinde tasfiye genel kurulu yapılarak tasfiyeye geçmiş olup, 07/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş ise de; tasfiye işlemlerinin usulsüz yapıldığını, imar planı, vaziyet planı, tadilat projesi ve anıtlar kurulu kararlarındaki usulsüzlükler sebebi ile tasfiyenin usulüne uygun yapılmadığından; kooperatifin yeniden ihyasına ve ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... ... vekili beyanlarında ; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davacının davayı açmakta herhangi bir menfaati bulunmadığını, yasal mesnedi olmayan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı BTSO vekili beyanlarında ; ticaret sicilinden...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2020/212 KARAR NO : 2020/593
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : .... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; müvekkilinin üyesi olduğu .... ... ... Konut Yapı Koop. 08/09/2001 tarihinde tasfiye genel kurulu yapılarak tasfiyeye geçmiş olup, 07/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş ise de; tasfiye işlemlerinin usulsüz yapıldığını, imar planı, vaziyet planı, tadilat projesi ve anıtlar kurulu kararlarındaki usulsüzlükler sebebi ile tasfiyenin usulüne uygun yapılmadığından; kooperatifin yeniden ihyasına ve ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... ... vekili beyanlarında ; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davacının davayı açmakta herhangi bir menfaati bulunmadığını, yasal mesnedi olmayan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı BTSO vekili beyanlarında ; ticaret sicilinden tasfiye sonucunda 07/01/2004 tarihinde terkin edilen kooperatifin tasfiyesi ve ticaret sicilinden terkinininden itibaren beş yıllık zaman aşımı süresi geçmiş olduğu gibi müvekkili ...nün TTK ile Ticaret Sicil Yönetmeliğini uygulayarak üzerine düşen yükümlülüklerini yapmış bulunduğundan ve bu nedenle müvekkiline yöneltilecek bir kusur ve usulsüzlük bulunmadığından; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. ...nden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Konut Yapı Kooperatifi'nin 07/01/2004 tarihi itibariyle terkin edildiğini, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın 21/03/2014 ve 8533 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce daha önce beş yıllık on yıllık sürelerin geçtiği ve hukuki yarar kalmadığı gerekçesi ile verilen 13/04/2016 tarihli karar Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 23/10/2019 tarihli 2019/4435 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicilinin ... sicil numarasına kayıtlı ... ... Konut Yapı Kooperatifi'nin TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlem...