DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 11/05/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacı ... ile ... ' ın, dava dışı ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Endüstri Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortakları olup davalı tarafın ve dava dışı şirketin borçlu olduğu senetten kaynaklı borcun davacı tarafından icra tehdidi altında ödenmesi üzerine, şirketin diğer ortağı davalı ... adına ödenen bedellerin davacıya iadesinin talep edildiğini, bu nedenle 03.02.2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasıyla 7 örnek ilamsız takip başlatıldığını ancak 08.02.2021 tarihinde karşı tarafça takip...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/337 KARAR NO : 2022/34
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 11/05/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacı ... ile ... ' ın, dava dışı ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Endüstri Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortakları olup davalı tarafın ve dava dışı şirketin borçlu olduğu senetten kaynaklı borcun davacı tarafından icra tehdidi altında ödenmesi üzerine, şirketin diğer ortağı davalı ... adına ödenen bedellerin davacıya iadesinin talep edildiğini, bu nedenle 03.02.2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasıyla 7 örnek ilamsız takip başlatıldığını ancak 08.02.2021 tarihinde karşı tarafça takip konusu borca, faiz oranına ve borcun diğer tüm fer'ilerine itiraz edilerek icra takibinin durduğunu, bunun üzerine, söz konusu itirazın iptali ile davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili istemiyle işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, taraflar arasında görülecek bu davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın, dava dışı ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Endüstri Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ve davalı tarafın avalist konumunda olduğu kambiyo senedine özgü borcun davacı tarafından ödenmesi nedeniyle ödenen bedelin davacıya iadesinden kaynaklanmakta olduğunu, her ne kadar her iki taraf da tacir sıfatına sahip olmasa da, uyuşmazlığın temeli kambiyo senedinden kaynaklandığı için bu dava bakımından ticaret mahkemelerinin görevli olduğunun kabulünün gerekmekte olduğunu, dava dışı şirket tarafından keşide edilen 1.112.764,13 TL bedelli, 03.12.2018 tanzim tarihli, 21.09.2020 vade tarihli bonodan kaynaklı, dava dışı ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Endüstri Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, şirket ortaklarından ve senet avalistlerinden ... ile ... aleyhine senet hamili ... Sanayii T.A.Ş. tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasının kesinleşmiş ve dosya alacaklısı şirket tarafından haciz aşamasına geçilmiş olduğunu, bunun üzerine, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu dava dışı borçlu şirketin haciz işlemlerine maruz kalmaması amacıyla, icra tehdidi altında davacı ... tarafından icra dosyasına ödemeler yapılarak dosyanın infaz edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasına konu edilen 1.112.764,13 TL bedelli, 03.12.2018 tanzim tarihli, 21.09.2020 vade tarihli bononun asıl borçlusu, düzenleyen dava dışı ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Endüstri Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olsa da davalı ... ve diğer ortak ...'ın senet üzerinde şahsi kefaletleri b...