Mahkememizde görülmekte bulunan " Bono iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tanzim eden: ...Şti., Alacaklısı: ....Şti , Keşide Tarihi: 19.11.2020, Tutarı: 10.000,00TL, Vade Tarihi : 31.03.2021 olan 1 adet bononun kaybolduğunu, bahsi geçen bononun iptali için iş bu davayı açtıklarını, açılan davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Dava zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte bulunan " Bono iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tanzim eden: ...Şti., Alacaklısı: ....Şti , Keşide Tarihi: 19.11.2020, Tutarı: 10.000,00TL, Vade Tarihi : 31.03.2021 olan 1 adet bononun kaybolduğunu, bahsi geçen bononun iptali için iş bu davayı açtıklarını, açılan davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Dava zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE Davacının davasının KABULÜ İLE; 1-Tanzim eden: ... Şti., Alacaklısı: ...Şti , Keşide Tarihi: 19.11.2020, Tutarı: 10.000,00TL, Vade Tarihi : 31.03.2021 olan 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2021
Katip Hakim