DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;... Bankası'na ait Keşidecisi ... TİC. A.Ş. Olan ... çek numaralı, 30/07/2017 tarihli , 12.000,00-TL bedelli bir adet çekin alacağına karşılık ciranta ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkiline verilmiş ve verilen bu çekin müvekkili tarafından elinde iken kaybettiğini, çekin ne şekilde kaybedildiğini veya çalınıp çalınmadığının halen tespit edilemediğini, müvekkilinin çek üzerinde herhangi bir cirosu da bulunmadığını, bu nedenlerle dökümü yapılan çekin zayii olması sebebiyle ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/482 KARAR NO :2018/554 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;... Bankası'na ait Keşidecisi ... TİC. A.Ş. Olan ... çek numaralı, 30/07/2017 tarihli , 12.000,00-TL bedelli bir adet çekin alacağına karşılık ciranta ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkiline verilmiş ve verilen bu çekin müvekkili tarafından elinde iken kaybettiğini, çekin ne şekilde kaybedildiğini veya çalınıp çalınmadığının halen tespit edilemediğini, müvekkilinin çek üzerinde herhangi bir cirosu da bulunmadığını, bu nedenlerle dökümü yapılan çekin zayii olması sebebiyle ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta söz konusu çekin ... Bnakası'nın ... Şubesi tarafından verildiğini, ... şubesi nezdindeki ... numaralı çek hesabının ... TİC. A.Ş.'ne ait olduğu ve çek kayıtlarının tetkiki neticesinde işbu yazı tarihi itibariyle çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çeki elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2018
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır