Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamili bulunduğu ....Bankası A.Ş .... şubesinden alınma .... çek numaralı 25/09/2018 tarihli 75.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Uyap sisteminden mahkememize göndermiş olduğu 30/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/879 KARAR NO : 2018/732
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamili bulunduğu ....Bankası A.Ş .... şubesinden alınma .... çek numaralı 25/09/2018 tarihli 75.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Uyap sisteminden mahkememize göndermiş olduğu 30/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 35,90-TL ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96-TL'nin peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubuna, fazla yatan 23,94 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK. 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.. 16/11/2018
Katip ... Hakim ...