Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ... olan, 119.994,27 TL bedelli, ---bank ---- Şubesi muhataplı, ---- çek numaralı ve 06/04/2016 keşide tarihli çekin müvekilinin rızası dışında elinden çıktığından bahisle, evveliyetle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/517 Esas KARAR NO : 2018/296
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ... olan, 119.994,27 TL bedelli, ---bank ---- Şubesi muhataplı, ---- çek numaralı ve 06/04/2016 keşide tarihli çekin müvekilinin rızası dışında elinden çıktığından bahisle, evveliyetle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın KABULÜ ile, ----bank ---- Şubesine ait ---- Tic. Ve San. Aş nin ----numaralı hesabına tanımlı ----seri numaralı 119.994,27 TL bedelli 06/04/2017 tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar harcı 35,90 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.049,21 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 2.013,31 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine , Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2018