Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; 25.000,00-TL bedelli açık senedinin kaybolduğunu ve boş kısımların sonradan doldurulabileceğini belirterek davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, koybolduğu iddia olunan bononun TTK'nın 778/1-ı bendi, TTK 760, 761 ve 762 maddelerinde düzenlenen zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 778/1-ı maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanunun 757/1. maddesine göre, bono iptalini ancak kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise bononun hak sahibi değil borçlusu olduğu, davacı keşidecinin bononun iptalini isteme hakkının mevcut olmadığı, hamilinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/556 Esas KARAR NO : 2018/1114 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 22/06/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; 25.000,00-TL bedelli açık senedinin kaybolduğunu ve boş kısımların sonradan doldurulabileceğini belirterek davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, koybolduğu iddia olunan bononun TTK'nın 778/1-ı bendi, TTK 760, 761 ve 762 maddelerinde düzenlenen zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 778/1-ı maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanunun 757/1. maddesine göre, bono iptalini ancak kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise bononun hak sahibi değil borçlusu olduğu, davacı keşidecinin bononun iptalini isteme hakkının mevcut olmadığı, hamilinin belli olması halinde davacının menfi tespit veya istirdat davası açma haklarının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip (e-imza) Hakim (e-imza)