Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 18/05/2018 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkillerinden ...'nin davalı ... fonundan 2014 yılında kredi çektiğini, bu kredi dolayısıyla davacıların her ikisinin taşınır makineleri üzerine ticari işletme rehni konulduğunu, kredi ödemelerinin bittiğini, davalı tarafından konulan ticari işletme rehninin halen devam ettiğini, ticari işletme rehninin konulduğu tarihte müvekkillerinin adresinin, ... olduğunu, müvekkillerinin kiracı olarak bulundukları ticari sicile kayıtlı adreslerinden aynı ticari sicil ve vergi dairesi mahallinde kalmak üzere farklı bir adrese kira sözleşmesi yaparak taşındıklarını, müvekkilli şirketlerin 07/12/2017 tarihinde adres değişikliğini ... Ticaret Odasına bildirerek tescilini talep ettiklerini, ancak ticari işletme...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/456 Esas KARAR NO : 2018/1139
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 18/05/2018 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkillerinden ...'nin davalı ... fonundan 2014 yılında kredi çektiğini, bu kredi dolayısıyla davacıların her ikisinin taşınır makineleri üzerine ticari işletme rehni konulduğunu, kredi ödemelerinin bittiğini, davalı tarafından konulan ticari işletme rehninin halen devam ettiğini, ticari işletme rehninin konulduğu tarihte müvekkillerinin adresinin, ... olduğunu, müvekkillerinin kiracı olarak bulundukları ticari sicile kayıtlı adreslerinden aynı ticari sicil ve vergi dairesi mahallinde kalmak üzere farklı bir adrese kira sözleşmesi yaparak taşındıklarını, müvekkilli şirketlerin 07/12/2017 tarihinde adres değişikliğini ... Ticaret Odasına bildirerek tescilini talep ettiklerini, ancak ticari işletme rehni gerekçe gösterilerek adres değişikliği yapılmadığını, müvekkillerinin kira sözleşmesi biten adresten taşınmak zorunda kaldığını, ticaret sicilindeki adreslerin davalının haksız ve gereksiz yere muvafakat vermemesi dolayısıyla değiştirilemediğini, müvekkillerinin mal kaçırma gibi bir kasıtlarının bulunmadığını, müvekkillerinden ...'nin resen terk sebebiyle vergi kaydının silindiğini ve fatura kesemediğini, 07/12/2017 tarihinden beri adres değişikliği yapmak ve vergi beyannamesi vermek için idari başvuru yollarının denendiğini, ticaret odasına 07/12/2017 tarihinde adres değişiliğinin tescili için müracaat edildiğini, ticari işletme rehni sicil tüzüğünün 13. Maddesine göre nakil bildirimi yapıldığına ilişkin sicil memurunun keyfiyeti derhal rehin alacaklısına bildirmekle yükümlü olduğunu, davalıya bu konuya dair bildirim yapılmasına rağmen, davalının muvafakat vermediğini ve müvekkili şirketlerin adres değişikliğini tescil ettiremediklerini bildirerek, davacıların ticari sicil adresinin ... olarak ayrı ayrı tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili 19/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde, davacı şirketler adına ticari krediler kullandırıldığını, taraflar arasında akdedilen kefalet taahhütnamesinin 16. Maddesinde KGF'nin yapacağı her türlü tebligat için kefalet taahhütnamesinin sonunda yazılı adreslerin kanuni ikametgahları olarak kabul edileceği, değişmesi halinde durumun noter vasıtası ile taraflarına bildirileceği, aksi halde bu adreslere gönderilen tebligatın kendilerine yapılmış tebligat olacağının kabul edildiğinin düzenlendiğini, davacıların sözleşmede belirtmiş oldukları adresler esas alınarak tebligatlar yapıldığını, adres değişikliğinin noter vasıtası ile müvekkillerine bildirilmediğini, ticari işletme sözleşmesinin 3. Maddesinde rehin verenin ticari işletmeyi veya rehine dahil münferit unsurları re...