Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 15/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 06.04.2016 tarihli, ... tescil numaralı, 18406 sözleşme numaralı FKB'de düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, FKS'ye konu malın davalıya kiralandığını, davalının kira bedellerini ve sözleşme gereğince ödemesi gereken borçlarını ödemediğini, davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödemelerin gerçekleşmediğini ve davaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde FKS'ye konu malların davalıdan alınarak müvekkiline iade edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/763 Esas KARAR NO : 2018/1151
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 15/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 06.04.2016 tarihli, ... tescil numaralı, 18406 sözleşme numaralı FKB'de düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, FKS'ye konu malın davalıya kiralandığını, davalının kira bedellerini ve sözleşme gereğince ödemesi gereken borçlarını ödemediğini, davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödemelerin gerçekleşmediğini ve davaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde FKS'ye konu malların davalıdan alınarak müvekkiline iade edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Davacı vekilinin 19.11.2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davacı müvekkili ile davalının dava haricinde sulh olmaları sonucunda davadan feragat etmiştir. Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Tüm bu nedenlerle davacının davasının feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'nin, peşin alınan 1.724,83 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 1.688,93 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/11/2018
Katip ... Hakim ...
Harç Beyanı K.H.= 35,90 TL P.H.= 1.724,83 TL İ.H= 1.688,93 TL