DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkkili şirketin çeşitli inşaat projeleri çerçevesinde hafriyet ile nakliye işleri yaptığını, bu kapsamda bir çok projede yer aldığını, herhangi bir gayrimenkulünün bulunmadığını, müvekkili şirketin çek keşide etmek suretiyle borçlarını ödediğini, piyasaya sunulmuş 100 adet çekten 6-7 Milyon TL civarında borcu buşunduğunu, çeklerin karşılıksız çıkması halinde müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması ve konkordato projesinin sağlıklı bir şekilde gerçekleştirilebilmesi açısından çeklere karşılıksızdır kaşesinin dercedilmesinin ve karşılıksız çek keşide etmek suçundan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1116 Esas KARAR NO : 2018/905
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkkili şirketin çeşitli inşaat projeleri çerçevesinde hafriyet ile nakliye işleri yaptığını, bu kapsamda bir çok projede yer aldığını, herhangi bir gayrimenkulünün bulunmadığını, müvekkili şirketin çek keşide etmek suretiyle borçlarını ödediğini, piyasaya sunulmuş 100 adet çekten 6-7 Milyon TL civarında borcu buşunduğunu, çeklerin karşılıksız çıkması halinde müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması ve konkordato projesinin sağlıklı bir şekilde gerçekleştirilebilmesi açısından çeklere karşılıksızdır kaşesinin dercedilmesinin ve karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayet yapılmasının önlenmesi önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, yapılacak inceleme ile uygulanabilir olduğu tespit edilecek konkordato ön projesinin onanarak müvekkili davacı şirketin konkordato talebinin kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu davanın açıkldığı tarih olan 25/09/2018 tarihinde aynı şekilde davacı tarafından yine Mahkememizde açılmış bir dava olup, HMK'nun 114/1 maddesindeki ''Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.'' dava şartını taşımadığı, dava şartı mevcut olmadığı gibi davacı vekili tarafından da bila tarihli bir dilekçe ile ''konkordato müracaatı ile ilgili evrakları hazırlayamadıklarından müracaattan vazgeçtiklerinin'' bildirildiği anlaşılmakla, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin konkordato isteminden vazgeçmesi, İİK'nun 286.maddesindeki sunulması zorunlu belgeleri sunmaması ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.