DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, ....çek numaralı, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti. olan, 10/11/2018 vadeli, 108.748,00TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu davanın, TTK 757. Maddesinde düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davası olduğu, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile 757/1 maddesi gereğince; dava konusu bir adet çekin, ödeme yeri olan muhatap bankanın şubesinin ikametgahı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1072 Esas KARAR NO : 2018/1249
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, ....çek numaralı, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti. olan, 10/11/2018 vadeli, 108.748,00TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu davanın, TTK 757. Maddesinde düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davası olduğu, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile 757/1 maddesi gereğince; dava konusu bir adet çekin, ödeme yeri olan muhatap bankanın şubesinin ikametgahı mahkemelerinin işbu davaya bakmaya yetkili olduğu, dava konusu çekin, ödeme yeri olan muhatap bankanın şubesinin ikametgahının ve hamilin ikametgahının Bakırköy olmadığı dosya kapsamı ile sabittir. Dava konusu çekin ödeme yeri olan bankanın ...bank A.Ş. .... olması ve işbu adı geçen banka şubesinin ikametgahı İzmir ilinde olup, adresi itibariyle İzmir Adliyesinin yargı sınırları içerisinde bulunması nedeniyle işbu davaya bakmaya mahkememiz yetkisiz olduğundan, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin yetkisizliğine, 3-İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğuna, 4-HMK m. 20(1) hükmü uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde davacı tarafın başvurusu ve talebi halinde dosyanın yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 5-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için talepte bulunulmadığı takdirde HMK m. 20(1) hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya ihtarına, 6-Davacı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından, yargılama giderleri mahsup edildikten sonra, bakiye kalması halinde HMK 'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzal...