Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié...
Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié sur son intranet. L’autorisation de reproduction de ce document est limitée à sa publication sur la page de jurisprudence HUDOC de la Cour européenne des droits de l’homme (http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/). ARAŞTIRMA VE İÇTİHAT BİRİMİ (AR-İÇ) BİLGİ NOTU AİHM KARARLARI 2014/74 BULDU vd./TÜRKİYE (14017/08; 3/6/2014) Karar Metni İlgili Maddeler AİHS 3 ve 9 Hak ve Özgürlükler Kötü muamele yasağı; Düşünce, vicdan ve din özgürlüğü Anahtar Kelimeler Mağdur sıfatının kaybı, başvurucunun delillendirdiği şikâyetlerin incelenmesi, insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele Davanın Özü - Mağdur statüsünün kaybında ulusal makamlar işlemlerinde ihlali tanıdığını ve giderimi için gerekli çabayı gösterdiğini ortaya koymalıdır. - Başvurucular sürekli soruşturma ve yaptırım tehdidi altında bulunduğundan, soruştura ve yaptırım sarmalı süreklilik arz ettiğinden bu durumu “bir sivil ölüm” olarak değerlendirmek gerekir. Ceza soruşturmaları ve yaptırımlar bütünü dikkate alındığında, cezaların tekrarlanan niteliği ve ağırlığı da hesaba katıldığında başvurucuların insanlık dışı ve aşağılayıcı nitelikte bir muameleye maruz kaldıkları değerlendirilmektedir. - Mahkeme yakın dönemde vicdani ret konusunda 9. maddenin uygulanabilirliğine karar vermiştir. KARARIN ÖZETİ Olaylar ve Olgular: Başvurucular Yehova Şahitleridir ve kendi inançları gereği silahlı kuvvetler bünyesinde askerlik hizmetini reddetmektedirler. Başvurucu Çağlar Buldu, 2004 yılında dini kanaatleri gereği askerlik hizmetini kabul etmemiş ve bundan muaf tutulmayı talep etmiştir. 2008 yılında ise askerlikten terhis edilmiştir. Bu dönemde başvurucu hakkında çok sayıda ceza soruşturması açılmış, birçok kez de hapis cezasına hükmedilmiştir. Çok defa da tutukluluk kararı alınmış ve uygulanmıştır. Başvurucunun askerliğe elverişli olmadığı yönündeki itirazları da reddedilmiştir. Başvurucu Barış Görmez, askerlik hizmeti yapmayı reddetmiş onun yerine alternatif bir hizmet yapmasının sağlanması talebinde bulunmuştur. Neticede başvuru hakkında birçok soruşturma açılmış ve mahkûmiyet kararları verilmiş ve uygulanmıştır. Halen ba...