Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket tarafından gerçekleştirilecek olan sermaye artış işleminde ----- olarak konulmasına karar verildiğini, bu nedenle sermaye artış işleminde şirketlerin paylarının belirlenmesi amacıyla şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışları değeri yönetimi ve düzeltilmiş özvarlık yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilmesini ve mahkememe tarafından bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nin 343. maddesi gereğince davacı şirkete sermaye olarak konulmak istenen payların değerinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ----- üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış oldukları davayı HMK'nın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/11 Esas KARAR NO: 2022/30 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket tarafından gerçekleştirilecek olan sermaye artış işleminde ----- olarak konulmasına karar verildiğini, bu nedenle sermaye artış işleminde şirketlerin paylarının belirlenmesi amacıyla şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışları değeri yönetimi ve düzeltilmiş özvarlık yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilmesini ve mahkememe tarafından bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nin 343. maddesi gereğince davacı şirkete sermaye olarak konulmak istenen payların değerinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ----- üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış oldukları davayı HMK'nın 123. maddesi uyarınca geri aldıklarını beyan etmişlerdir. Davanın geri alınması müessesesi, 6100 sayılı HMK'nun ise 123 üncü maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddede davalının rızası olmaksızın davacının davasından sarfınazar edemeyeceği (davasını geri alamayacağı) hüküm altına alınmıştır. Davanın geri alınabilmesi için davalının açık muvafakati gerekir. Davacının davasını geri alması ve davalının da bu geri almaya açık muvafakat etmesi durumunda mahkemece "davanın açılmamış sayılmasına dair" karar verilmesi gerektiği anılan maddede belirtilmiştir. Davanın geri alınması durumunda, dava hiç açılmamış sayılır, mahkemece geri alma anına kadar yapılan yargılamadaki oluşan kanaate göre haksız olduğu düşünülen tarafa vekâlet ücreti ve diğer yargılama giderleri yüklenir. Davacı, geri aldığı davasını ileride harçlarını yatırmak suretiyle tekrar açabilir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının ---- dilekçesi ise davayı geri aldığı, davanın niteliği gereği hasımsız olarak açıldığı, dolayısıyla davalının açık rızasının gerektiğine dair hükmün uygulanma ihtimalinin bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla HMK'nun 123. Maddesi uyarınca geri alma nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-HMK'nın 123. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu uyarınca dava açılırken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ------ Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/01/2022