DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2020 KARAR TARİHİ:27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında dava dilekçesi ekinde belirtilen numaralara ait hatların kullanımı için sözleşmeler imzalandığını, sözleşmelere istinaden keşide edilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 03/12/2018 tarihli dilekçe ile borca itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, müvekkili şirketin davalı tarafla imzaladığı sözleşmelere uygun olarak takibe konu faturaları düzenlemiş olduğunu, davalı tarafça icra takibine yapılan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/384 Esas KARAR NO :2021/791 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2020 KARAR TARİHİ:27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında dava dilekçesi ekinde belirtilen numaralara ait hatların kullanımı için sözleşmeler imzalandığını, sözleşmelere istinaden keşide edilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 03/12/2018 tarihli dilekçe ile borca itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, müvekkili şirketin davalı tarafla imzaladığı sözleşmelere uygun olarak takibe konu faturaları düzenlemiş olduğunu, davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı operatör şirket ile davalı arasında, davalı şirketin kullandığı GSM hat numaralarına istinaden akdedilen ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmelerine konu 10/09/2017 ile 10/10/2017 dönemine ait GSM hizmetine ilişkin fatura bedellerinin davalı kurumsal abone (şirket) tarafından ödenmediği iddiasıyla davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazların İİK.nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, Kurumsal Abonelik Sözleşmesi, taahhütnameler, faturalar, müvekkili şirketin ticari defterleri, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi ve diğer yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir örneği dosyaya kazandırılmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından 12/02/2018 tarihinde 9.323,88-TL. asıl alacak, 1.770,66-TL. işlemiş faiz, 314,20-TL. işlemiş faizin KDVsi ve 248,72-TL. işlemiş faizin ÖİVsi olmak üzere toplam 11.657,46-TL.nin tahsiline yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, Örnek-7 nolu ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 28/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekili tarafından 03/12/2018 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz edildiği...