DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/08/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ciro yoluyla intikal eden ----- çekin kaybolduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları çekin fotokopisi üzerinde müvekkil şirket çalışanı --- aslını teslim aldığına dair yazısı bulunduğunu, şirkette çalışan çeki zayi eden ---- çekin zayi olması üzerine ---- tarihinde ihbarda bulunduğunu, ---müvekkil şirket çalışanı olduğunu gösteren ---- İfade tutanağını da dilekçe ekinde sunduklarını, Zayi olan çekin keşidecisi---- düzenlediğini, ---- ciro ettiğini, ----zayi olan çeki teslim almasına istinaden ---- sıra numaralı tahsilat makbuzu düzenlendiği, bir nüshasını ciro işlemini yapan şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO: 2021/1041 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/08/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ciro yoluyla intikal eden ----- çekin kaybolduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları çekin fotokopisi üzerinde müvekkil şirket çalışanı --- aslını teslim aldığına dair yazısı bulunduğunu, şirkette çalışan çeki zayi eden ---- çekin zayi olması üzerine ---- tarihinde ihbarda bulunduğunu, ---müvekkil şirket çalışanı olduğunu gösteren ---- İfade tutanağını da dilekçe ekinde sunduklarını, Zayi olan çekin keşidecisi---- düzenlediğini, ---- ciro ettiğini, ----zayi olan çeki teslim almasına istinaden ---- sıra numaralı tahsilat makbuzu düzenlendiği, bir nüshasını ciro işlemini yapan şirkete teslim edildiğini, ---- bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, bu nedenlerle; -----çekin bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ---- ilanı akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili, ----- tarihli duruşma tutanağında, davaya konu çekler ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup, -----söz konusu----- bedelli olduğu bildirilen çekin üzerinde mahkememizce verilmiş ödeme yasağı kararı olduğu, bahse konusu çekin ibraz edilmediğini bildirilmiştir. ---söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda --- kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : ------- bedelli çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; ----- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- A...