DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ile ------ arasındaki ticari ilişki gereği taraflar arasında ---------bedelli, ekte nüshası bulunan bir adet sözleşme imzalandığını, alım için keşideci tarafından yapılan Devlet teşviki işlemleri devam ettiğinden alıcı firma satış bedelini 15.06.2020 tarihinde müvekkil firma hesaplarına 490.000,00 TL olarak ödediğini, kalan KDV miktarı için de 30.06.2020 tarihli, lehtarı müvekkil firma olan 92.000-TL bedelli 1 adet çek keşide edildiğini, bu süreçte alıcı firmanın teşvik talebi kabul edildiğini ve satış teşvik kapsamına aldığını, bunun sonucu olarak da satışta KDV yükümlülüğü doğmadığını, alıcının,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/636 Esas KARAR NO : 2020/403
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ile ------ arasındaki ticari ilişki gereği taraflar arasında ---------bedelli, ekte nüshası bulunan bir adet sözleşme imzalandığını, alım için keşideci tarafından yapılan Devlet teşviki işlemleri devam ettiğinden alıcı firma satış bedelini 15.06.2020 tarihinde müvekkil firma hesaplarına 490.000,00 TL olarak ödediğini, kalan KDV miktarı için de 30.06.2020 tarihli, lehtarı müvekkil firma olan 92.000-TL bedelli 1 adet çek keşide edildiğini, bu süreçte alıcı firmanın teşvik talebi kabul edildiğini ve satış teşvik kapsamına aldığını, bunun sonucu olarak da satışta KDV yükümlülüğü doğmadığını, alıcının, teşvik talebinin reddi ihtimaline binaen KDV kalemine ilişkin düzenlediği çek aradaki ilişkininde hükümsüz hale geldiğini, Müvekkili olan firmanın vadesi geçen, keşidecisi -------- meblağlı, ----- seri numaralı, ------ olan bu çeki zayi ettiğini beyan ederek -------seri numaralı,------ ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK 760.maddesi: " Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. 6102 sayılı TTK 762.maddesi: "(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir." Tüm dosya kapsamından 25/08/2020 tarihli tensip zaptı ile davacı tarafa TTK ilgili maddeleri uyarınca gerekli yasal ilanları yaptırmak üzere tensip zaptının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize başvurması, ilan metnini alması, kesin süre içinde işlem yapılmadığı takdirde ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve dosya kapsamına göre karar verileceğinin tebliğ ile birlikte ihtar edildiği, davacı tarafça kesin süre içinde ve dahi daha sonraki aşamalarda mahkememize bu dava şartını yerine getirmek üzere herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, TTK hükümleri uyarınca çek iptali davalarında ilan yaptırılmasının gerektiği ve bunun dava şartı olduğu, dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınarak eksiliği tamamlanamayacak dava şartı noksanlığı halinde davanın 6100 sayılı HMK 115/2 maddesi gereği usulden reddine karar verilmesi gerekeceği, 6100 sayılı HMK 114/2 maddesi gereğince özel kanunlardaki dava şart...