Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/258 · K. 2020/160
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/258 K. 2020/160

E. 2017/258K. 2020/16027 Şubat 2020
bağımsız bölümkira bedelicezai şartteminat mektubuiadekira yardımımücbir sebeptazminatbanka teminat mektubukira alacağısözleşme süresikesin kabulsözleşmenin feshibedel tahsilikat mülkiyetizarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporukira sözleşmesimenfi tespitrayiç değeryapı kullanma izin belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalılar arasında, İstanbul İli Şişli İlçesi, İnönü Mahallesinde kain 602 ada 4,5 ve 6 nolu parsellerle ilgili Beşiktaş ... Noterliğinin 22/08/2013 tarih ve ...yevmiye sayılı düzenleme şeklinde ve gayrimenkul satış vadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi (Taksim Petek Projesi) imzalandığını, sözleşmenin banka teminat mektubu ve yürürlük şartı başlıklı 9/1 maddesinde "yüklenici iş bu sözleşmenin imzasıyla birlikte yapılacak olan inşaatın tam ve eksiksiz tamamlanmasının ve sözleşmede ön görülen diğer yükümlülüklerin teminatını teşkil etmek ve bağımsız bölümlerin teslimi, yapı kullanma izin belgesi ve kat mülkiyetli tapular alınıp sözleşmenin tam ve eksiksiz ifasıyla, kesin kabulün yapılması (veya hangisi sonra ise kat mülkiyetli tapuların alınması) aşamasında iade edilmek üzere toplam 2.000.000,00 TL bedelli arsa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/258 Esas KARAR NO : 2020/160

ASIL DAVA : Menfi Tespit ASIL DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2020

ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalılar arasında, İstanbul İli Şişli İlçesi, İnönü Mahallesinde kain 602 ada 4,5 ve 6 nolu parsellerle ilgili Beşiktaş ... Noterliğinin 22/08/2013 tarih ve ...yevmiye sayılı düzenleme şeklinde ve gayrimenkul satış vadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi (Taksim Petek Projesi) imzalandığını, sözleşmenin banka teminat mektubu ve yürürlük şartı başlıklı 9/1 maddesinde "yüklenici iş bu sözleşmenin imzasıyla birlikte yapılacak olan inşaatın tam ve eksiksiz tamamlanmasının ve sözleşmede ön görülen diğer yükümlülüklerin teminatını teşkil etmek ve bağımsız bölümlerin teslimi, yapı kullanma izin belgesi ve kat mülkiyetli tapular alınıp sözleşmenin tam ve eksiksiz ifasıyla, kesin kabulün yapılması (veya hangisi sonra ise kat mülkiyetli tapuların alınması) aşamasında iade edilmek üzere toplam 2.000.000,00 TL bedelli arsa sahipleri lehine düzenlenmiş teminat mektubunu teslim etmeyi kabul ve taahhüt eder " denildiğini , müvekkilince söz konusu teminat mektubunun verildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşmenin 8/1 maddesi çerçevesinde iskan ruhsatının alındığını ve bağımsız bölümlerin teslime hazır edildiğini, bu durumun müvekkili şirket tarafından keşide eden Kadıköy ... Noterliğinin 20/10/2016 tarih ... sayılı ihbarnamesi ile de bildirildiğini, bu ihtarname ile tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde bağımsız bölümün bulunduğu yerde teslim ve tesellüm tutanağı ile birlikte bağımsız bölümün teslimine davet yapıldığını, davalı tarafça bu çağrı üzerine önce Beşiktaş ... Noterliğinin 08/11/2016 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cevap verilerek söz konusu uygulamanın sözleşmeye uygun olmadığını ileri sürüldüğünü, ancak müvekkili tarafından sözleşmeye uygun şekilde tam ve gereği gibi imalatları tamamlanan bağımsız bölümlerin iskanı da alınmış bir şekilde 03/01/2017 tarihinde davalıların vekili Av. ... teslim edildiğini, davalılar tarafından Beşiktaş ... Noterliğinin 20/02/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, inşaatın sözleşmede belirlenen sürelerden daha geç bir dönemde teslim edildiği belirtilerek bir kısım alacaklarının doğduğunu iddia edildiğini, nasıl hesaplandığı dahi anlaşılmayan 2.267.704,00 TL'nin ödenmesinin talep edildiği aksi takdirde teminat mektubunun nakde çevireceğinin ihtar edildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğini süresinde tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, davalının iddialarının haksız olduğunu , inşaatın teslimi için gönderilen Kadıköy ... Noterliğinin 20/10/2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi üzerine davalı arsa sahiplerinin bu tebliğden itibaren 30 gün süre içeresinde inşaatı inceleyerek gerekli tespitleri yaptırdığını ve 26/10/2016 tarihli dava dilekçesinde isimleri yazılı kişiler tarafından düze...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1270 · K. 2020/217

4 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1107 · K. 2020/238

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/715 · K. 2019/320

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/211 · K. 2020/603

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1423 · K. 2020/645

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1165 · K. 2020/723

16 Kasım 2020