Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının , müvekiline --------- tarihli cari hesap ekstresi ve özel güvenlik hizmet sözleşmesi gereği ödemelerini zamanında yapmadığını, ilgili alacak için --------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının borcun işlemiş faiz ve ferileri de dahil tamamına itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, ---------- tarihinden itibaren ticari faizle birlikte icra takibinin devamına, borçlu hakkında %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1106 KARAR NO: 2020/216 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2018 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının , müvekiline --------- tarihli cari hesap ekstresi ve özel güvenlik hizmet sözleşmesi gereği ödemelerini zamanında yapmadığını, ilgili alacak için --------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının borcun işlemiş faiz ve ferileri de dahil tamamına itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, ---------- tarihinden itibaren ticari faizle birlikte icra takibinin devamına, borçlu hakkında %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı çalışanı işçilerin sadece müvekkil şirkete dava açtığını, davacının özlük haklarını dahi hizmet sattığı şirketleri yıkmaya çalıştığını, bundan haksız kazanç elde ettiğini, davacının açmış olduğu davada tamamen haksız , hayatın olağan akışına aykırı talepte bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, %40 tan aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatı ödemesine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ------- tarihli duruşması ara kararı gereği dosyanın bilirkişilere tevdiine karar verilmiş , bilirkişilerin ----- tarihli raporunda ; davacı lehine hüküm kurulması halinde --- takip tarihi itibariyle davalıdan istenebilir tutarın------ olacağının beyan edildiği görülmüştür. DELİLLER: ------ İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası, ------ tarihli bilirkişi raporu, İcra Dosyası; ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ------ tarihli cari hesap ekstresine istinaden -------- asıl alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya ------tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun -------- tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiği ve itiraz üzerine takip durduğu görülmüştür. Sözleşme; taraflar arasında ------- tarihli ----------- Sözleşmesi akdedildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında ------- tarihli----------- imzalandığı, bu sözleşme uyarınca davacının muhtelif tarihlere ait davalı adına fatura kestiği, davacının mezkur sözleşmenin 2. maddesinde yer alan yükümlülüklerini yerine getirdiği hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf olmadığı, buna rağmen taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde davalı tarafın sözleşme gereğince edimini ifa etmedi...