DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı dava dışı malikler ile yapmış olduğu kira sözleşmesi yapıldığını, davalı itiraza vaki takibe dayanak gösterilen ortak gider aidat, ek katkı ödemeleri,mağaza tüketim bedellerine istinaden kesilen fatura alacaklarını ödemediğini, davacı tarafından, ödenmeyen birikmiş aidat, genel gider, ortak giderlere katılım payı ve mağaza tüketim bedellerinin ------- tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü' nün --------------sayılı ilamsız takipte haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde borçlu davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/394 Esas KARAR NO : 2019/1213
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı dava dışı malikler ile yapmış olduğu kira sözleşmesi yapıldığını, davalı itiraza vaki takibe dayanak gösterilen ortak gider aidat, ek katkı ödemeleri,mağaza tüketim bedellerine istinaden kesilen fatura alacaklarını ödemediğini, davacı tarafından, ödenmeyen birikmiş aidat, genel gider, ortak giderlere katılım payı ve mağaza tüketim bedellerinin ------- tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü' nün --------------sayılı ilamsız takipte haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde borçlu davalının dosyaya itiraz ederek takibin durduğunu, ancak haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli takibe, ferilerine ve faize yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ve dava dışı şirket arasında imzalanan sözleşmenin bağımsız bölümü kiracı olarak kullanıldığını, icra takibinde takip konu fatura tarihlerinden işletildiği faiz talebinin yersiz olduğunu, kabul edilmeyen fatura içeriğinde mal ve hizmet verdiğinin ispat ile yükümlü olduğunu, davacının davalı adına kesilen faturalara itiraz edilmediğini, icra takip konusu faturalara davalıya usulüne uygun tebliğ edilmediğini, fatura konusu mal ve hizmette davalı tarafından alınmadığını, davacının davalı adına fatura kesmeye yetkisi bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dava, aidat giderleri, katılım payları ve mağaza tüketim bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK md 67/1 uyarınca iptali istemine ilişkindir. Dosyanın ilk açıldığı İstanbul Anadolu ----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin-------- Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosyanın İstanbul Anadolu ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş, mahkemece ----- Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Görevsizlik kararı verilen mahkemece uyuşmazlık konularına ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/02/2017 tarihli rapor ile özetle; işletme defteri, karar defteri, işletme projesinin hazırlanıp onaya sunulduğu genel kurul kararı, yapılan harcama ve işlere karşılık fatura ve makbuzlar ile işletme projesi, yönetim kurulu kararı ve dava konusu faturaların davalıy...