DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; firmalarının kozmetik ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve firmanın yetkilisi ... tarafından cirolanan ....bank .../.... Şubesi'ne ait TR...Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 27.12.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 15.250,00 TL bedelli çekin firmanın çekmecesinden çalınmış olduğunu, çalınan bu çek üzerinde firmanın cirosu bulunduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/890 Esas KARAR NO : 2020/559
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; firmalarının kozmetik ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve firmanın yetkilisi ... tarafından cirolanan ....bank .../.... Şubesi'ne ait TR...Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 27.12.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 15.250,00 TL bedelli çekin firmanın çekmecesinden çalınmış olduğunu, çalınan bu çek üzerinde firmanın cirosu bulunduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu beyanla; davanın kabulü ile, çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/11/2019 Tarih ve 9961 sayılı, 06/12/2019 Tarih ve 9967 sayılı, 16/12/2019 Tarih ve 9973 sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. ...bank T.A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından dava konusu ....bank .../... Şubesi'ne ait TR.... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan 27.12.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 15.250,00 TL bedelli çekin ibraz edildiği bildirilmiş olmakla; davacı şirkete ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca dava konusu çeke ilişkin İstirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı şirketin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2020
Katip ... ¸ Hakim ... ¸