E. 2017/913 K. 2020/322

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/913 Esas KARAR NO : 2020/322

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalının kendisinden 80.000 TL alacağı olduğu iddiasıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, borca itiraz sürelerini kaçırdığı için bu takibin kesinleştiğini, davalının kendisine ait taşınmazı satışa çıkartması, aracına hacizler koyması, ev adresine haciz koyacağı vs ve ihtiyati ve kesinleşmiş haciz baskısıyla hiç bir borcu olmamasına rağmen baskıyla tehdit ile borcu ödemek zorunda kaldığını, davalı taraf ile hiç bir hukuki ilişkisinin olmadığını, iş bu senetteki yazıların ve imzanın kendisine ait olmadığını, hiçbir ticari veya başka bir ilişkisinin olmadığını, mahkemece senet ile ilgili senet üzerinden inceleme yapılarak yazı rakam imza tüm incelemelerin yapılmasını, yazının yaşının tespitini senede eklenme olup olmadığının tüm tespitlerin yapılmasını, kendisi ile ilgisi olmayan bir senet ile ilgili icra tehdidi ile ödeme yaptığını, davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadığı halde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına ödemek zorunda kaldığı ödeme miktarının ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile istirdatına, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkilinin dava konusu senette ciranta durumunda olduğunu, esas ilişkinin davacı ile senet alacaklısı olan .... arasında olduğunu, davacının davasını lehtara yöneltmesi gerekirken, şahısta hata yaptığını ve müvekkiline yönlendirildiğini, davacının aynı taleple Büyükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava ikame ettiğini, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, iş bu davanın da husumettin reddine karar verilmesini, esas yönünden ise dava konusu senedi yapılan ticarette alacağına karşılık olarak .... isimli kişiden aldığını, senedin vadesinde ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında yasal işlem başlatıldığını, davacıya ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, takibe ve borca itiraz edilmemesi ve borcun da ödenmemesi üzerine davacının taşınmazına haciz konularak ihtirazı kayıt ileri sürülmeden davacı tarafından ödemede bulunulduğunu, iş bu davanın muhattabının müvekkilinin olmadığını, müvekkilinin dava konusu senette ciranta konumunda olduğunu, tarafların birbirini yakın olarak tanıdıklarını, davacının eşi ile müvekkilinin akrabaları arasında hısımlık bulunduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere haksız v...