Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ----------------- barkot numaralı senet tahsili için verildiğini, ----- tarihinde borçlu tarfından ödenmemesi nedeniyle------ tarihinde davacı bankanın ----------- tarafından gönderildiği bilgisi alınmasına rağmen yapılan incelemeler sonucunda --------------- ulaşmadığı ve kaybolduğu anlaşıldığından kaybolan senedin üzerine ödeme yasağı konularak senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/381 Esas KARAR NO : 2020/349
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ----------------- barkot numaralı senet tahsili için verildiğini, ----- tarihinde borçlu tarfından ödenmemesi nedeniyle------ tarihinde davacı bankanın ----------- tarafından gönderildiği bilgisi alınmasına rağmen yapılan incelemeler sonucunda --------------- ulaşmadığı ve kaybolduğu anlaşıldığından kaybolan senedin üzerine ödeme yasağı konularak senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bono iptaline karar verileceği konusunda ------------------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlanın ardından da bono borçlularına usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilmiştir. Yargılama evresinde dava konusu bononun bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu bir adet bono iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu ;---------------------------------- alacaklı olduğu ----------- barkot numaralı BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Bono hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gerekli 54,40 TL peşin harcın dava açılırken davacı tarafından yatırılan 44,40 TL sinin mahsubu ile bakiye 10,00 TL peşin harcın davacıdan tahsiline, hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi..